Тред №197196

Цитата: xab от 11.03.2010 15:27:06
Я говорю не мечтайте. Ни возможности приводов наведения, ни средств освещения обстановки не хватит.
Радиовзравытель туда впихнуть место на чтонибудь останется?

Испытания 57мм УАСа по воздушным целям показывают, что место для неконтактного взрывателя, в общем, есть. И снаряд есть. И РВ в нем есть.

Насчет средств освещения обстановки - если на БМПТ или БМП - то нет, если на ЗСУ - чего нет? А стрелять на дальность 6км можно. Вопрос по ЦУ можно решать через ТИУС и ЕСУ ТЗ, получением ЦУ со специализированных ЗРПК/ЗСУ. В любом случае, машина с 57мм способна поразить верт на дальностях реального применения вертом ПТУР (5-6км), а не с 1500-2500м, когда боржоми пить поздно (если, конечно, верт не прошляпил Вас сам). Конечно, "Хеллфайр Лонгбоу", дальнобойные версии "Атаки", "Вихря" и тем более "Гермес-А" применяются с больших дистанций, но тут уже надо ЗРК.

В любом случае, ПВО это усилит.

Цитата

57 против танков на больших дальностях малополезна.

57мм ОБПС уж точно полезнее на дальности 2000м против танка, чем 30мм ОБПС.

Цитата
Потому, что С-60 в основе, а АЗ и механизированная укладка прилепленны кней на коленке.

Что значит - на коленке? Что, система неработоспособна, что ли? А в 152мм танковых перспективных пушках корни баллистики идут от темы "Таран" 50лохматых годов... и чего?
Разве можно поставить рядом эти две пушки? Нет.

Есть ствол. Есть АЗ и АБУ. Они работают. Есть НОВЫЙ ствол. Со сходной баллистикой. Ну и что?

Цитата
И никому эта система создававшаяся в инициативном порядке в общем-то не нужна.

Кхм, я бы так не сказал. Тут Вы сильно ошиблись. Другой вопрос - никто не говорит, что 57мм обязательно займет те все ниши, что под него прочат. Но перспективы у этого калибра и в ЛБМ и на флоте большие.