Тред №197436

Цитата: user432 от 12.03.2010 14:55:38Ну. во-первых, самых дешевых ЗУР, так как там нет такой дорогой штуки, как ГСН - т.е. таких, как в "Панцирях".

Это игрушка класса "Иглы". К "Панцирю" она никогда и ни по каким показателям не приблизится. Какой вообще смысл сравнивать ракету с 20 кг БЧ и  дальностью 12 км (последняя информация была вроде до 20) и 2 кг снаряд с 0.4 кг взрывчатки? Да и то, что вероятность попадания в цель будет определяться не распологаемыми перегрузками, а способностью оператора фиксировать на ней луч, плавно умалчивается. Вот если у нас действительно есть ЗРАК типа "Панциря", где уже вложены деньги в оптическую и радиолокационную станции, гиростабилизированную платформу, приводы наведения, мощный вычислитель - там будет неплохой выбор. Можем стрелять дорогой ракетой на большую дальность по сложной цели, дешевой (относительно) ЗУР из 57-мм пушки по простой, или вообще снарядами с управляемым подрывом по разной шушере.

ЦитатаОсобенно существенно это при рассмотрении борьбы со сравнительно дешевыми и массовыми малыми и сверхмалыми БЛА - надвигающаяся перспективная угроза.

Тут и обычного снаряда с управляемым подрывом должно хватить.
Вобщем, если у нас не средство ПВО, а пехотная машина,  иметь несколько штук в запасе полезно, раз в жизни выстрелить по вертолету километров с пяти. В остальных случаях этот тип боеприпаса преимуществ не покажет.