Российская наука, образование и перспективы.
491,693
1,659
|
SvK ( Слушатель ) |
| 12 мар 2010 21:38:43 |
Тред №197515
новая дискуссия Дискуссия 184Цитата: ЮВС
Думаю, государство само разберется.
А то.
Наука не финансируется , а обеспечивается средствами,в том числе и финансовыми, для укрепления и развития общества,как ЧАСТЬ этого самого общества, во всех отношениях, путем реализации соответствующих госпрограмм, в которых о коммерческой выгоде не должно быть не единого слова.Вот собственно и всё..
Кто поверил , что госучреждения должны зарабатывать деньги?! ???
Совсем наоборот,деньги должны быть потрачены на обеспечение ИХ работы, по поддержанию общественных механизмов в исправном состоянии.
Решили проверить?Ну-ну..
ОТВЕТЫ (6)
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 12 мар 2010 22:38:16 |
Цитата: SvK от 12.03.2010 21:38:43
Ну-ну...
А посмотрите на ситуацию со стороны здравого смысла.
1. Как утверждает инициатор проверки, в одном из интервью председатель Комиссии оговорился, что за все время ее работы из нескольких тысяч проектов, предложенных ей для рассмотрения, не было одобрено ни одного.
2. Комиссия по своему наименованию не решает вопроса, достоин ли проект государственного финансирования; ее задача - определить, является ли данный проект лженаучным, или нет. Таким образом, комиссия, отклоняя проект, тем самым признает его лженаучным и практически закрывает "на веки вечные" не только проект, но и все направление исследований.
3. Из "дискуссии" в РГ (http://www.galactic.…pr_ob4.htm) следует, что председатель комиссии, скажем так, зачастую суется "не в свое дело", да и вообще либо не считает нужным знакомиться с материалами проекта по существу, либо не имеет элементарных понятий даже об основах научной работы.
А как Вам цитата "Кроме того, на их невежестве можно зарабатывать огромные деньги. Как? Например, продавая "приборы", излечивающие до 350 (!) разных болезней." Хочется спросить, а знает ли автор, сколько болезней излечивается, например, обычными иголками - акупунктура называется - и это разве не махровое шарлатанство с его точки зрения?
Так что, ИМХО, основания для проверки-таки есть.
И хорошо еще, если эти ребята в силу своей, скажем так, недальновидности просто закрывают проекты. Гораздо хуже, если там есть дошлые камрады, которые фильтруют наиболее интересные направления и, естественно небезвозмездно, сливают информацию о них, как Вы думаете - кому?
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 13 мар 2010 15:35:39 |
Доброе время суток.
Подобное стало возможным по факту утраты наукой, цели собственного существования, как критерия воспроизводства себя самой.
То есть произошла ПОДМЕНА цели,с поиска истины на ещё один способ делания денег. Вот и приборы от усех болезней появились.Они не могли не появиться. :D То ли еще будет.
Перерождение научных кадров идет полным ходом и очень скоро, в классическом смысле ученых, днем с огнем не сыщете.
И борьба с "лженаукой" стала возможна, когда ОБЕ стороны отказались от истинной цели науки, а значит стали воспроизводить лишь ФОРМУ,подменив сущность.
Так что скандалы и "разоблачения" будут всё чаще и всё громче.
Потом всё тихо развалится.Практически ВЕЗДЕ.
Останутся только те, кто не забыл настоящее назначение науки, если останутся при имеющейся динамике событий.Чем раньше и чем больше людей осознают насколько МРАЧНАЯ перспектива у тех кто решил, что наука -неплохой бизнес, тем больше шансов смягчить процесс падения и деградации.
P.S.Представитель марийской научной школы- прекрасный пример деградации,а как же, столько лет только и думать куда поехать подработать.. ;) Знания еще есть,а вот мораль , как вещь малоценная практически утрачена.
Цитата: ЮВС от 12.03.2010 22:38:16
Подобное стало возможным по факту утраты наукой, цели собственного существования, как критерия воспроизводства себя самой.
То есть произошла ПОДМЕНА цели,с поиска истины на ещё один способ делания денег. Вот и приборы от усех болезней появились.Они не могли не появиться. :D То ли еще будет.
Перерождение научных кадров идет полным ходом и очень скоро, в классическом смысле ученых, днем с огнем не сыщете.
И борьба с "лженаукой" стала возможна, когда ОБЕ стороны отказались от истинной цели науки, а значит стали воспроизводить лишь ФОРМУ,подменив сущность.
Так что скандалы и "разоблачения" будут всё чаще и всё громче.
Потом всё тихо развалится.Практически ВЕЗДЕ.
Останутся только те, кто не забыл настоящее назначение науки, если останутся при имеющейся динамике событий.Чем раньше и чем больше людей осознают насколько МРАЧНАЯ перспектива у тех кто решил, что наука -неплохой бизнес, тем больше шансов смягчить процесс падения и деградации.
P.S.Представитель марийской научной школы- прекрасный пример деградации,а как же, столько лет только и думать куда поехать подработать.. ;) Знания еще есть,а вот мораль , как вещь малоценная практически утрачена.
|
НикВик ( Слушатель ) |
| 13 мар 2010 16:00:00 |
Цитата: SvK от 13.03.2010 15:35:39
В этих процессах не две, а три стороны: "менеджеры", учёные и ... "научные вампиры". И Ваше ОБЕ стороны относится только к кооперации первых и третьих.
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 13 мар 2010 20:35:59 |
Хм-м... До боли знакомые воспоминания по поводу того, как всё начиналось на "Про@балтике"...Цитата: SvK от 13.03.2010 15:35:39
Походя так забиваем на обсуждаемую проблему и ненавязчиво переходим на обсуждение личности оппонента (причём - обязательно с упоминанием национальности)... Ещё пара подначек - и готовченко: пара страничек флейма, все не всех затаили зуб, ветка засрана почище конюшен царя Авгия, а что - то хотя бы каким-то боком касающееся обсуждаемой темы, а не личных обидок сторон - появляется на ней только после того, как пару раз отправишь обе стороны в баньку на месячишко...
Посему - приму-ка я превентивные меры (от аглицкого to prevent - "предупреждать"), и выдам-ка я кое-кому предупредительный бан за переход на личности на ровном месте. Поскольку здесь не Про@балтика и режим контрфлудерастической операции не объявлялся - то трёх с мелочью недель не обещаю. Но вот три дня (и даже без мелочи) - считаю минимально возможным сроком для напоминания тех общеизвестных истин в части методики ведения дискуссий, которые большинство людей успевают в школе выучить >:(
Итого, формальный повод бана: переход на личности, провокация флейма.
Категория бана: предупредительный.
Продолжительность бана: 3 (трое) суток.
При наличии вопросов - обращаться в ветку "Модерация". По истечении срока бана, ессно.
С глубоким неодобрением,
Мимохожий.
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 19 мар 2010 11:48:11 |
Цитата: Мимохожий от 13.03.2010 20:35:59
Вижу что по существу высказанного мнения,возражений не последовало.
Да и быть не могло..
1) "Существом высказанного мнения" в данном случае является именно переход на личности/национальности. Как обычный пользователь продолжать (а в данном случае - начинать) дискуссию с человеком, мораль которого (в противовес Аульцу - не утраченная, как логически следует из его поста
) допускает подобные конструкции я считаю бесполезным (слишком велика разность ...хм-м... моральных базисов, и, ergo, любая коммуникация невозможна). Как модератор же - я обязан подобное поведение пресекать (что, собсно и является "существом" выписанного Вам бана ). Но поскольку, судя по данному посту, Вы мнения о допустимости подобного поведения всё-таки продолжаете придерживаться - бан повторяется, а его срок - удваивается... Итого: 6 (шесть) суток, провокация флейма (рецидивная).
С неодобрением,
Мимохожий.
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 26 мар 2010 05:20:08 |
Цитата: SvK от 19.03.2010 11:48:11
Цитата: мимохожий от 19.03.2010 11:48:11
Признаю свою ошибку,считать что послесловие определяет существо высказывания, могут лишь незаурядные представители определенной научной школы.Такие как вы с коллегой,видимо.
Базис не позволяет..
Не дошло...
12 суток, провокация флейма (рецидив уже второй).
Мимохожий.