Тред №198092

Цитата: osankin от 15.03.2010 11:58:01
Спасибо.

Вопрос консервации системы ПРО "Сейфгард" достаточно подробно разбирался на "Протве" в указанной мною выше ветке.
Насколько я помню, консервация системы производилась из расчёта её ввода в строй в течение полугода при появлении необходимости. Судя по некоторой информации ПР "Спринт" живы до сих пор.

Вряд ли. Не верю. Даже если живы -эффективность их равна 0 в современных условиях. Смысл их держать? Давно распилены системы поновее и понужнее этой.  

Цитата
Этому вполне можно верить, учитывая тот факт, что для испытаний вновь создаваемой  ПРО США в качестве баллистических мишеней используются ракеты, собранные из комплектующих ранее законсервированных БРПЛ  "Поларис". Возраст некоторых из этих комплектов достиг сорока лет и ничего - летают!

Использовались мишени "Гера" из ступеней "Минитмена-2" и сами "Минитмены", а также мишени низшего класса, имитирующие всякие там "Скады".  Откуда вдруг "Поларисы" взялись? Тем более, их, в соответствии с ОСВ, должны были порезать. И наверняка порезали.  Тем более, РДТТ растрескиваются и за 40 лет сдохнут однозначно. Если только какие-то корпусные элементы использовались (трубы металлические).

Цитата
Что касается наземных сооружений системы  "Сейфгард", то анализ проведённый участниками ветки показал, что часть из них достаточно серьёзно пострадала в результате природных явлений как метеорологического, так и сейсмического характера. По крайней мере, так указано в некоторых англоязычных источниках. Но о невозможности восстановления боевого дежурства системы "Сейфгард" не сказано нигде, более того, мне попадалась информация, что в начале двухтысячных годов в Конгрессе США дебатировался вопрос о необходимости возобновления боевого дежурства системы в случае неудач с разработкой новейших систем  ПРО США.

Еще раз - толку от этих систем СЕЙЧАС? Они предназначены для отражения ОДИНОЧНЫХ пусков без применения КСП ПРО. Современный наш КСП ПРО и перспективной ПРО не по зубам. А уж мылу "Сейфгард" и подавно...