ПАК ФА (Т-50)
4,721,329
6,045
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 16 мар 2010 01:29:20 |
Тред №198347
новая дискуссия Дискуссия 115
Интересно, а какое сечение (площадь сечения) "гузки" (да простят меня авиаторы :-[) ПАК ФА?
Ув.Пешеход, а как Вы думаете, имеет ли вообще смысл впихивать туда антенну L-диапазона? По площади сечения какие примерно характеристики антенны могут быть? Получается, что если там действительно "Копьё" в L-диапазоне, то эта антенна выполняет только функцию обзора задней полусферы?
В общем-то, ПМСМ, вполне даже достаточно... ::)
Ув.Пешеход, а как Вы думаете, имеет ли вообще смысл впихивать туда антенну L-диапазона? По площади сечения какие примерно характеристики антенны могут быть? Получается, что если там действительно "Копьё" в L-диапазоне, то эта антенна выполняет только функцию обзора задней полусферы?
В общем-то, ПМСМ, вполне даже достаточно... ::)
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 16 мар 2010 05:29:29 |
Цитата: X-Guard от 16.03.2010 01:29:20
Зависит от поставленых задач. Если нужно средство, повышающее возможности пилота по обзору пространства в БВБ, то станции с такими невысокими характеристиками вполне может оказаться достаточно.
Если нужна станция, пригодная для чего-то большего, чем приблизительно обозначить воздушную обстановку некотром заднем секторе, как то - управление оружием, автоматизиция пилотирования в БВБ, расширение зоны обнаружения цели и тд, то нужно более серьезное устройство. По крайней мере с большими угловыми точностями, значит с более узким лучем и большим количеством элементов в ФАР. Учитывая ограничения на размеры, повышать частоту и значительно повышать. Вплоть до миллиметров. Тогда можно получить станцию, эквивалентную по характеристикам точности основной БРЛС и с дальностью до 40км. Но простой и дешевой такая станция не будет
