Тред №198392

Цитата: Aleks1950
http://www.izvestia.…cle3139606
Понравилась статейка, тока не нашел кнопку как сделать голый пост.

Несерьезная статейка. Думаю, наши физики, Добряк и Мимохожий, чего еще бы рассказали по статье (ну, сплетни всякие, что там описаны, прокомментировали бы), я отмечу явные залипоны, что попали мне на глаза....

омимо стратегической важности, Снежинск должен был доказать, что страна способна становиться сильнее без персонажей, с которыми связывались ее успехи. Снежинск стал первым городом, который построили без армии рабов-зеков, и это сказалось на его атмосфере.

Да ну? Это утверждание из серии, что Снежинску не дали, мол, стать наукоградом, а сделали военным городом (будто Сарову дали). Ну и про "рабов", конечно, "огоньком" завоняло...

Это все ядерные авиационные бомбы, все ядерные ракеты для ВМФ, крылатые ракеты, все артиллерийские снаряды. (До 1990-х годов на вооружении стояли самоходные гаубицы, которые стреляли на 20 км миниатюрными, мощностью до 10 кт, то есть в пол-Хиросимы, ядерными снарядами калибра "Авроры".) Вместе с альма-матер в Сарове ВНИИ технической физики создал самую мощную в мире "Кузькину мать", а также разделяющуюся головную часть для межконтинентального "Тополя", главный аргумент ядерного щита России. В Снежинске разработан боеприпас для баллистической ракеты нового поколения "Булава".

Это, а куда после 1990х девались 152 и 203мм пушки и гаубицы? То, что спецснаряды не хранятся в частях, еще не значит снятия их с вооружения, как наоборот - снятия орудий

И что значит "РГЧ для "тополя""? Для старого? Нет такой буквы в этом слове. Для нового? Вообще-то, есть РГЧ  на "Ярсе". Может быть, как я понимаю, и на "Тополях". Если было бы нужно (договора если не будет). Но Вы как-то определитесь, да, гражданин журналист? И с чего вдруг "Тополя" стали "главным аргументом"? Вроде, пока ими, до появления новой тяжелой МБР, яляются "Воеводы"?

У Дома молодежи в Снежинске установлен большой глобус. Художник заботливо очертил континенты, но могло случиться так, что этот шар свалился бы на любой из них. Потому что на самом деле это не глобус, а оболочка для последнего и самого сильного ядерного заряда, испытанного в атмосфере, мощностью в 24 Мт, то есть больше тысячи Хиросим.

Так для ПОСЛЕДНЕГО или ДЛЯ САМОГО МОЩНОГО?  Или от заряда в 24 Мт?:D

Это три больших разницы. "Кузькина Мамо" она же "Иван" - это 30.10.61, 58Мт. А последний атмосферный взрыв был 25.12.62. Точнее, в тот день было 2 взрыва. На 3.1Мт и самый последний - на 8.5кт. А вот 24.12.62 рванули бонбу на 24.2 Мт. Вполне себе боевой заряд, а не мегамонстр "Иван", который в Ту-95 влезал лишь наполовину. Вроде, даже на вооружении был. И никто ничего не отменял, как бы там не писал аффтар. Может, должен был быть еще один взрыв на 24Мт, не в курсе...

Короче, статья представляет явный образчик того, как журналист съездил, выпил, не закусывая, а потом не смог разобраться в записях, да редактор, сцуко, пинал за затяжки времени

Вот и повозникали "нездоровые сенсации".