Тред №198597

Цитата
  Если бы сказали социалисты открыто: мы введем тотальную бюрократизацию, то кто бы их поддержал? Потому они употребляют
привлекательные термины: национализация, социализация, государственный контроль и т.д. Hо от применения красивых слов суть
дела не меняется: государство, т.е. бюрократия, не всостоянии эффективно управлять экономикой. Hет бюрократуинтереса рисковать, экономить, вводить новое. Социалистическое общество быстро беднеет, и самые толковые граждане бегут туда, где над ними не будет бюрократа, где есть возможность работатьсамостоятельно, не подчиняясь параграфам инструкций.
   Закон без исключений: ОТ СОЦИАЛИЗМА ЛЮДИ БЕГУТ.
   От любого.
   Чем больше национализации, тем больше надо чиновников для управления обобществленным хозяйством, тем хуже работает экономика, тем беднее страна, тем больше людей голосуют ногами. Советский социализм никому не нравился, и человек Запада спрезрением говорил: у вас не социализм, у вас тоталитаризм, у вас господство бюрократии.
Правильно. Hо если, к примеру, у американцев отнять землю, отнять магазины и заводы, отнять корабли и железные дороги и отдать все в общественное пользование, то кто же всем этим хозяйством будет управлять? Ответ один: общественная собственность есть собственность государственная, т.е. контролируемая государственными структурами, т.е. бюрократией. Гигантское хозяйство требует гигантской армии бюрократов для управления. И если кто-то говорит, что американская бюрократия сможет управлять хозяйством лучше, чем это делала русская бюрократия, то мы спорить не будем.
Поживем - увидим.