Тред №199004

753
Широкорад пишет, что контрбатарейная стрельба нашей корабельной артиллерии была неээфективна ввиду настильного огня. Помочь могли бы гаубицы, но  их в Севастополе было мало, (16 152мм пушек-гаубиц, 17 152-155мм гаубиц (из них 13 фирмы Шнейдер 155мм), 36 122мм гаубиц), а по морю они не доставлялись. Автор спрашивает: почему? Что касается самой возможности контрбатарейной стрельбы, то она была.

Сами корабли Черноморского флота, разумеется в обстреле немецких позиций участвовали. Претензии Широкорада касаются неучастия флота в обстреле немецких колонн, двигавшихся от Евпатории к Севастополю.  И в том что флот не подбирал отходящие через Крымские горы части Приморской армии.

А вообще, не пожалейте денег на интересную книгу. У нас ведь все все знают про танки, самолеты, стрелковку, а про артиллерию никто и слыхом не слыхивал.  Странно это. Артиллерия бог войны, а в 20 веке заставила кланятся себе новомодные танки (Исаев).