Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,845,283 46,012
 

  bf ( Слушатель )
19 мар 2010 17:34:38

Тред №199536

новая дискуссия Дискуссия  111

Товарищи вы не представляете что произошло! Я даже вернулся написать ремарку, после того как в мозгу прокрутил ещё раз коммент Инженегра.

13 Январь 2010, 20:03:36
ЦитатаВеликий конструктор требует денег и просит оставить его в покое - дать, наконец, возможность спокойно трудиться на благо Родины. Не в силах помешать ему прямо, ничтожные людишки вначале не дают ему денег на работу (совсем как нынешний С.Б.Иванов не даёт денег на Ангару, не платит вовремя  авансы по гособоронзаказу), а потом пишут доносы, и стряпают акты технических экспертиз.


19 Январь 2010, 12:54:36
ЦитатаОдним из коренных свойств натуры Сталина было желание в затруднительных, неопределённых  ситуациях усесться сразу на два стула. Здесь ничего нет, поскольку его жизнь – профессионального революционера, вождя первого в мире государства социализма, такими ситуациями изобиловала. Решения принимать всегда ну очень трудно, а в обстановке неопределённости, или там, где ты мало что соображаешь, втройне.


И через два месяца:

18 Март 2010, 22:06:45
ЦитатаИ.В. Сталин, в бессильной злобе, "нашел методы против Кости Сапрыкина" - мобилизационную экономику, но она давала результаты ровно в тех областях, которые мог охватить вниманием он и пинаемые им наркомы с их аппаратом.


Видно что пациент исправляется. Ещё немного и можно будет брать его на поруки. А спустя несколько месяцов он возможно пополнит наши сплочёные ряды!Показывает языкПоказывает язык
  • +0.31 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
19 мар 2010 19:37:09
Пока что видно только желание выхвачиваемыми из контекста цитатами доказать непонятно что. Советую перестать крутить мозгом, а то  и в самом деле пациентом станете. Понятно где...Шокированный
  • -0.80 / 7
  • АУ
 
 
  bf ( Слушатель )
20 мар 2010 19:35:20
Из первой цитаты следует: аппарт (нарком, чиновники) практически ничего не понимают и только мешают настоящим работникам.
Из второй цитаты следует: лично Сталин слабо разбирается во многих областях.
Из третьей цитаты следует:  СССР добился успеха в тех и только тех областях где лично принимал участие Сталин и аппарат.

Да и вообще все Ваши комментарии прям пропитаны мыслью про крайне олигофреничном правительстве со всеми его наркомами, бюрократами и Сталином во главе; только мешающем людям.

Какой вывод делать будем? Первый вариант - для успехов надо назначать совершенно неграмотных людей на руководство. Второй вариант - Сталин и наркомы всё-таки хорошо понимали в областях с которыми работали. Какой вариант Вы выберите как умный человек?
Или есть третий вариант и совершенно не то имелось в ввиду?
  • +0.39 / 4
  • АУ