Тред №200618

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38
Довольно разносторонняя статья для dDmx и аналитегов: www.zhurnal.lib.ru/a…tary.shtml

"Прогуливаясь по военным сайтам потенциального противника, наткнулся в сайте вашингтонских ястребов.. www.globalsecurity.org  на обширную статью о оценке военными экспертами США, возможностей России конкурировать и противостоять в военном отношении с США, если наступят времена, которые можно было бы охарактеризовать как возврат военного противостояния. которое наблюдалось в ХХ веке между СССР и США.
  (http://www.globalsec…/intro.htm )
 
  Перевод статьи. (Сама статья ниже перевода).
 
 
  "В конце холодной войны Советский Союз имел население почти 290 млн человек и валовой национальный продукт, оценивавшийся приблизительно в 2,5 трлн долларов. В то время США имели население почти 250 млн человек, а ВНП составлял приблизительно 5,2 трлн долларов. Таким образом, население Соединенных Штатов было меньше населения СССР, а экономика превосходила советскую только в два раза. Два десятилетия спустя население России составило 140 млн, а ВНП приблизительно 1,3 трлн долларов, в то время как США имеют население более чем 300 млн человек, а ВНП составляет 13 трлн долларов. Таким образом, сегодня США имеют более чем в два раза больше населения, а экономика превосходит российскую в 10 раз.

Я вас умоляю!(с)одесситы...

ВВП США переоценен, а РФ - недооценен. Но с этим -в МЭК. Там расскажут.

Население, конечно, есть население... но тогда самой мощной военной державой должен быть Китай Но это не так и не будет так.

Цитата
  То есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов, имея значительно более лучшие показатели. Теперь, обладая более чем скромными ресурсами, Российская Федерация бросает долговременный вызов США.

СССР проиграл САМ СЕБЕ. И более - никому.

Цитата
  В августе 2008 года после того, как Грузия пошла в военное наступление, чтобы присоединить к себе отколовшиеся регионы страны, Россия послала свои войска и танки в Южную Осетию и Абхазию. Россия оценила данный конфликт как способ бросить вызов Западу, особенно Соединенным Штатам. Россия искала эту конфронтацию, чтобы увеличить свои военные усилия, которые были прерваны распадом Советского Союза. На вопрос, будет ли Россия использовать этот конфликт для усиления своего военного потенциала, на пресс-конференции от 14 августа заместитель начальника Генерального штаба, генерал-полковник Анатолий Ноговицын ответил, что страна "сделает серьезные выводы" из этих событий.
  Конфронтация с Грузией есть часть общего противостояния России с Западом. Существует целый ряд проблем, например, независимость Косова и размещение американской системы ПРО в Европе, в результате чего Россия взяла курс в сторону чрезвычайно конфронтационной политики по отношению к Западу, к Соединенным Штатам в частности. Смысл состоит в том, что Россия снова почувствовала угрозу от своего традиционного соперника и после некоторого времени спячки "медведь" проснулся.

Для тех, кто долго спал - "медвед" уже давно проснулся. Начал он просыпаться где-то после бомбежек Югославии. Потом Чечня окончательно разбудила косолапого...

Теперь приходит время прятаться от злого медведа.

Цитата
  Вновь появившийся акцент на возрастание внешней угрозы и потребность в сильных вооруженных силах - основа новой российской политики. Россия ищет примеры для подражания в собственной истории, чтобы заменить дискредитировавшую себя либеральную модель развития 90-х. Оба царя и комиссары предлагают новую модель политики.
 
  Русские прекратили покупать новые образцы вооружений почти 20 лет назад. Таким образом, конфронтация с Грузией послужила для того, чтобы вновь оправдать увеличение военных расходов до того, как вооруженные силы РФ окончательно развалятся, и не будут напоминать швейцарскую охрану Папы Римского - есть на что посмотреть, но она не представляет никакой угрозы.

Бред. Мы не прекратили закупать вооружения. Но мы закупали только самое необходимое. Но уже лет так 5 у нас ГОЗ сначала сравнялся с экспортом оружия в денежном выражении (при меньших внутренних ценах), а потом и превзошел его, уже в несколько раз.

Цитата  
  Российские бронетанковые войска оснащены большим количеством танков различных типов, но очень небольшая часть этого арсенала отвечает современным требованиям.

Может, немецкий танковый арсенал, где всего-то 390 танков, соответствует намного  лучше? Где половина танков - А4 и А5? Или американский, где большая часть танков - М1А1 и М1А1НА? Или, может, давайте сравним число Т-90А в ВС РФ (можно еще Т-90 , Т-80У посчитать) с общим числом танков, например, в панцерваффе? Или в Англии? Франции? Италии?

Цитата
Среднему российскому танку более чем 20 лет,

А американскому, надо понимать, меньше? С чего вдруг, если США с 1992г танков не делают? А вот мы делаем, и неплохим темпом. Больше нас, себе и на экспорт, не делает НИКТО.

Цитата
а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее.

Чего? В частях? Или на ЦБРТ? Это, надо думать, Т-64А, Т-62, Т-55? И много их осталось даже там?

Цитата
Почти такая же ситуация в ВВС, основной парк которых был разработан в 70-е и произведен в 80-е.

Yahoo-ye-yu!(c)
Посмотрите на парк ВВС США и усритесь. Он вдвое старше нашего. Особенно вспомогательный. Заправщики по 40-45 лет возрастом - ни разу не редкость. Песок сыпется. И на В-52Н, самый юный из которых - 1962г.р.

Цитата
  После окончания холодной войны российская военная промышленность, чтобы остаться на плаву, работала в основном на экспорт.

Ну, уже лет 5-6 это не так.

Цитата
Во времена холодной войны считалось, что по технологическому уровню американский военный арсенал опережает советский на 10 лет, а китайский на 25 лет.

КЕМ считалось? На чем основаны эти бредовые оценки? Может, сравним Т-80У образца 1985г с М1А1 (даже без НА - не было ишшо)? И кто кого на сколько опережал? Может, сравним защиту опять же Т-80У с М1А2? И Т-90А заодно?

Может, это в РФ через 20 лет после американцев появились БРЛС с ФАР на истребителях, и то не себе, а на экспорт эмиратчикам? В нашей реальности это произошло в США, через20 лет после МиГ-31.

Я тут могу длинный список накропать...

Цитата
Теперь китайцы имеют арсенал, который современнее российского.

Современнее? Может, и так. Но ЛУЧШЕ ЛИ? БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Точнее, даже не вопрос вообще!

Цитата
Китайцы, кажется, имеют больше истребителей Су-27, чем российские ВВС.

Кажется - креститесь.

У КНР современных истребителей  ВООБЩЕ  (Су-27СКК/J-11A, J-10A, Су-30МКК/МК2)  как бы не поменьше, чем в РФ одних только Су-27, вместе, правда, с Резервом и ДХ.

Цитата
Последний тип китайского эсминца по своим характеристикам близок к современным американским кораблям класса Arleigh Burke.

Это какой? Который 051С или 052С? Который с С-300ФМ? Или который со "Штилем-М"? Ну, тогда наш фрегат пр.22350 вас очень скоро изумит, а эсминец - и подавно.

Цитата
Испытанная в январе китайская противоспутниковая ракета является более продвинутой технологией, чем то, что создавал и когда-либо испытывал СССР. Продавая современные военные технологии и целые заводы, Россия теряет своих лучших клиентов.
 

Про ПСР - дикий бред. Технологии того уровня, что были у СССР в этой области, у других стран даже в чертежах нет  и сейчас. И того, что разрабатывается и испытывается сейчас - тоже.

Цитата
  К 2004 году Индия стала обладателем современного танкового парка, который по своему качеству превосходит российский. В то время Индия имела 310 современных танков Т-90, в то время как Россия имела не больше 150 танков этого типа. К 2008 году Россия имела 321 истребитель типа Су-27 и не имела планов их закупать. Китай же имел 420 Су-27 и имел планы построить дополнительно сотни таких самолетов.

Смените наркодилера(с)
420 Су-27 у КНР... а мужики-то не знают....

Про Т-90А - как бы он немного получше индийского Т-90С.

Цитата
Может кто-нибудь устроить разбор полетов?

Может, но херня редкостная. Совсем уж замшелый бред не таскайте.