Перспективы развития России
25,213,486 129,640
 

  zh17. ( Слушатель )
23 мар 2010 15:52:30

Тред №200642

новая дискуссия Дискуссия  167

Цитата: klwТак что ни о каких 660 руб речи не идет. Речь идет о почти 2000 руб.  

Пример с сотовыми чуть выше. А теперь сравните количество мобильников с количеством лампочек в стране.

Цитата: klwА что касается завода Прохорова - интересно, а что будут делать при запрете ламп накаливания такие заводы как Уфимский ЭЛЗ и саранская ЛИСМА (которая еще и градообразующее предприятие)?  Что-то не слышно о государственных программах их техперевооружения и модернизации (если это вообще возможно, поскольку технологии производства светодиодных ламп и ламп накаливания весьма и весьма различны). Закроют, что ли?  А тысячи людей куда?

А куда делись шорники, при появлении автомобилей? ???
О градообразующих - время подумать есть. Пока ещё завод Прохорова выйдет на проектную мощность и снизит стоимость до приемлемой.
Экономия на освещении - это не только эквивалент нескольких электростанций в масштабе страны, но и возможность по существующим электросетям увеличить количество электроприборов. В крупном городе невозможно законно подключить ни офис, ни магазин, не говоря уже о производстве (мелком - крупное за город) - нет свободных мощностей.

upd
100Вт лампочка, горящая 10ч/день = 1кВт по 2.31 р/кВт. Энергосберегающая - в 10 раз меньше, следовательно 2.08 р.день экономии. 1000р / 2,08 = 480,7 дней для окупаемости. Это при цене на 1000р больше, чем обычная лампочка, А если цена упадёт до 300р?Строит глазки
Тарифы на электричество обещают поднять.
Отредактировано: zh17 - 23 мар 2010 16:15:18
  • +0.50 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  cow_milk ( Слушатель )
23 мар 2010 17:15:12


Все верно. Но цена упадет намного ниже 300 руб, при массовом производстве. Дело в том, светодиодные лампы намного технологичнее в производстве, чем лампы накаливания или газоразрядные. Сейчас цену держит высокая стоимость собственно светодиодов и не до конца решенная проблема с теплоотводом - диод хоть и мало потребляет, но размерами совсем маленький - доли кубического миллиметра, к тому же перегрев очень плохо переносит.
А как только будет запущена линия хотя бы в сотню миллионов ламп в год, цены порхнут вниз просто моментально.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
  Спокойный ( Профессионал )
23 мар 2010 17:24:22

Эльвира Набиуллина выступая во вторник
на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации:

Стоимость светодиодных ламп
за пять лет может сократиться в четыре раза

На конец 2009 года обычная лампочка мощностью 75 Вт стоила около 7 рублей,
люминесцентная - от 80 до 350 рублей,
а самый современный светодиодный прибор - от 300 до тысячи рублей.
  • +0.25 / 3
  • АУ
 
 
 
  zh17. ( Слушатель )
23 мар 2010 17:56:27

Падение с 1000 до 300 это самый пессимистичный вариант,  и то окупаемость становится 4 месяца.
Если сравнить с динамикой цен на мобилы и учесть, что свет нужен и на производстве, и в офисах, и на лестницах, не удивлюсь цене в 30-50р. за 100Вт лампу.
  • +0.21 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Иван П ( Слушатель )
24 мар 2010 16:51:07

Оптимизм дело хорошее.  Но, все таки в вопросе больше политики, чем экономики. Рассмотрим "энергопотребление" моего "хозяйства".
Детальный учет я веду 2+ года. И все эти два года мой расход составляет от 0,28 (весной) до 0,39 (зимой) кВт в час среднего общего потребления. При этом у меня нет кондиционера и электроплиты (газ)!  Что же жрет так много? :
- два холодильника - примерно по 80-100 вт (как вариант у многих морозилка)
- телевизоры теперь "жрут" больше (ТФТ) - ватт около 300 с выходными - 3-4 часа в сутки, примерно 40 вт.
- комп 200 вт, тоже 3-4 часа в сутки еще 30 вт.
- галоген в барной зоне, который светодиодом не заменишь еще 20+ вт в сутки.
- зимой циркуляционный насос еще 20-25 вт.
- чайник, микроволновка б/п и т.д.
- летом - насосы и косилки

Итого, на 10 люминисцентных и обычных  ламп идет от 30 (летом) до 70-80 (зимой) ватт.  Благодаря маркетингу, мной заменено 6 "наиболее горящих" ламп. Экономия получилась малозаметная глазу.  Ну ватт 30 в час или меньше. Но и она была "съедена" новым телевизором.

А если добавить плиту и кондиционер?
Ведь проблема в том, что лампы горят не целый день, а несколько часов. Есть сомнения и в рекламируемом соотношении светоотдачи и потребления  обычными и люминисцентными лампами.

На производствах и в офисах, где электричество по 4.56 руб давно один люминисцент.  Так о какой экономии мы говорим? Кто видел не абстрактные а реальные расчеты??
  • +0.56 / 12
  • АУ
 
  parovos ( Слушатель )
23 мар 2010 19:53:17

Не слишком ли много внимания очередному ПИАР проекту?
Спички же не пропали при появлении зажигалок.
Никому ведь не приходит в голову запретить спички для сохранения осин  :)
  • -0.36 / 8
  • АУ