Тред №201323

Цитата: Пешеход
Кликните на моем нике, в открывшейся страничке выбирайте Просмотр сообщений и читайте. Я уже тут всех достал своим мнением на этот счет.  ::)

нашел такое

Цитата
Зависит от поставленых задач. Если нужно средство, повышающее возможности пилота по обзору пространства в БВБ, то станции с такими невысокими характеристиками вполне может оказаться достаточно.
Если нужна станция, пригодная для чего-то большего, чем приблизительно обозначить воздушную обстановку  некотром заднем секторе, как то - управление оружием, автоматизиция пилотирования в БВБ, расширение зоны обнаружения цели и тд, то нужно более серьезное устройство. По крайней мере с большими угловыми точностями, значит с более узким лучем и большим количеством элементов в ФАР. Учитывая ограничения на размеры, повышать частоту и значительно повышать. Вплоть до миллиметров. Тогда можно получить станцию, эквивалентную по характеристикам точности основной БРЛС и с дальностью до 40км. Но простой и дешевой такая станция не будет

с навести ракеты это понятно, а если задачу L-диапазона (с LPI) сузить до чисто предупредить о том что-то где-то впереди/правее, не важно на которой дальности малозаметная цель. как я понимаю одно это даст громадное преимущество пилоту который начнет соответственно маневрировать и задействует помехи в ожидании пуска аим120.