Тред №201470

Цитата: BlackShark от 25.03.2010 23:52:30
Нет. Вряд ли это ракеты обменного фонда. Точнее, уверен, что нет. Мы с БРПЛ на "жиже" сразу в облом выходим. Там двойной БК надо. Мы бы не допустили этого.

Выход на контрольные цифры через семь лет. К тому времени ВМФ вполне может распроститься с "жидкими" БРПЛ. Хотя, до сих пор не пойму зачем двойной и почему он не требуется для "твердых". лажа какая-то.

ЦитатаСкорее всего, имеется в виду что-то типа боеготовных, но неразвернутых РК. Типа, "резерв".

Не могу представить себе такое.

ЦитатаИли самолетов ДА.

Очень даже да. Сам об этом подумал. Но уж очень хотелось бы, чтобы это был обменный фонд.

ЦитатаА возвратный так и так будет. Хотя бы за счет возврата недостающих ББ в особый период (на тяжелой МБР стоит до 10 ББ, к примеру, а на БД она из-за договорного лимита строит с 6ю - вот 4 ББ и будут "возвратным потенциалом").

Это уж как договорятся о правилах зачета количества ББ. Если как в СНВ-1, то номер не прокатит.

ЦитатаДа и вообще, Есин вряд ли точно в теме. Там сейчас секретность такая - действующие ракетчики и те, наверное, гадают. А он бывший.

Вообще, тут поступили разумное предложение дождаться вестей с полей, а пока завязать.