Тред №202310

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 03:52:32Прошу знающих подсказать или дать ссылку на описание технологии получения вакуумированных микросфер для так модных ныне теплоизолирующих красок.

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 03:52:32

 

Ну,когда братии из ФИАНа понадобились в весовых кол-вах оболочки мишеней для "Кальмара" - они просто сыпали сквозь факел плазмотрона минимально калиброванные (просеянные через соответствующее сито) кристаллы ЕМНИП гидрида бериллия, и их разносило как раз в те самые микросферы, что Вы ищете...
Впрочем, эту же технологию можно применить практически к чему угодно: сыплем калиброванные частички этого "чего угодно" сквозь газовую струю с температурой существенно выше температуры разложения, частица такая изнутри разлагается, а снаружи - оплавляется. Когда результат, выпав из струи, остынет - имеем сферу с хорошей степенью симметрии и давлением внутри оной в Т_струи/Т_комн ниже, чем давление, при котором она образовалась. Если образовывать её при давлении в десятки мм. рт.ст - то при размере сферы в десятки микрон - имеем внутри газ, в котором длина свободного пробега больше, чем диаметр этой самой микросферы, т.е. молекулы при всяческом переносе друг с другом не соударяются, т.е. один в один - определение вакуума в процессах теплопереноса...

Так что если быть честным, то эти микросферы во первых, всё-таки надо бы называть не стеклянными, а керамическими (стекло при таких условиях образоваться просто не успеет), а во вторых - не стоит так уж обольщаться насчёт степени вакуумирования (впрочем, это видно и по указанной теплопроводности).
Ещё раз: с т.з. теплопереноса вакуум - это такой газ, в котором нет ни конвекционного переноса, ни диффузионного. Т.е. из четырёх общеизвестных видов теплопереноса остаётся только баллистика и лучистый...

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 28.03.2010 11:01:44
Так что если быть честным, то эти микросферы во первых, всё-таки надо бы называть не стеклянными, а керамическими (стекло при таких условиях образоваться просто не успеет), а во вторых - не стоит так уж обольщаться насчёт степени вакуумирования (впрочем, это видно и по указанной теплопроводности).

Цитата: Мимохожий от 28.03.2010 11:01:44

 

Ну, скажем, диллеры от Астратек заявляют теплопроводность 0,001 и это при насыпной плотности 450 г/л.
Если сравнить с керамзитом, при такой насыпной плотности его насыпная (т.е. без связующего) теплопроводность составляет примерно 0,1.
IMHO, ее можно разложить на воздух и собственно керамику, теплопроводность которой составит примерно 0,07.
А если материал вакуумированный, доля собственно керамики в гранулах будет даже несколько выше, чем в керамзите.
Поэтому, даже отсортировав керамический "мусор" и обеспечив практический вакуум, мы исключительно за счет теплопроводности собственно керамики выйдем на величины пусть 0,035, но вряд ли менее.

Так что, сдается мне, что Астратек этот - чистой воды липа.
Или я, как обычно, ошибаюсь?

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 19:21:09
Так что, сдается мне, что Астратек этот - чистой воды липа.
Или я, как обычно, ошибаюсь?

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 19:21:09

 

Не ошибаетесь, мужики купили банку этого состава и проводили эксперименты.

Цитата

Окончательный результат: сопротивление теплопередаче термоизолирующей краски "Астратек" толщиной 1,5 мм равен сопротивлению теплопередаче пенополистирола толщиной 1,7 мм. Сказанное верно для диапазона температур -15...+95 градусов по Цельсию.
Таким образом, расчетная теплопроводность "Астратека" не менее 0,0350 Вт/м*C. Точность конечного результата оценивается в пределах +\-20%.
При заявленных 0,0012 Вт/м*C коэффициент обмана составляет 2900 % с точностью +\-20%.

http://forum.dwg.ru/…tcount=103

• +0.00 / 0