Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,797,179
45,179
|
ursus ( Слушатель ) |
| 28 мар 2010 19:04:35 |
Тред №202454
новая дискуссия Дискуссия 126
Лужок - хитрожопый бабай. И его "сталинизм" - сплошное разводилово. Так что тут поддерживать нечего. Вчера он антисталинистом был, потом про Сталина вспомнил, завтра будет Ельцину осанны петь.
Но наличие или отсутствие Лужка - никак не влияяет на отношение к проблеме и на наличие проблемы. Собственно к самому Лужку большой вопрос - когда он брешет как сивый мерин, когда всеми силам поддерживает нацистские режимы или когда предлагает портреты Сталина вешать. Думаю - у этого перса просто отсутствует начисто такая категория как чистоплотность, поэтому ему и то и другое безразлично, если это даёт какие-то выгоды.
Со Сталиным - он слегка подпиарился на Великой Эпохе и Великой Победе, чтобы завтра иметь возможность с ещё бОльшим рвением распродавать их результаты.
Клёнский - аналогичная сущность. Бывший перестройщик, обивающий пороги корыта власти. Собственно - типичный слуга режима, только не допускаемый до службы за ненадобностью. И живущий традиционной для прибалтийского политического русскоязычья жизнью - перепродажей русских интересов, то есть - мародёрством. Ну, несколько менее отстойный чем откровенные рабы режима, вроде тех, кого настырно навязывала русскоязычная номенклатура на деньги и под руководством Единой России и с участием Грызлова.
Но наличие или отсутствие Лужка - никак не влияяет на отношение к проблеме и на наличие проблемы. Собственно к самому Лужку большой вопрос - когда он брешет как сивый мерин, когда всеми силам поддерживает нацистские режимы или когда предлагает портреты Сталина вешать. Думаю - у этого перса просто отсутствует начисто такая категория как чистоплотность, поэтому ему и то и другое безразлично, если это даёт какие-то выгоды.
Со Сталиным - он слегка подпиарился на Великой Эпохе и Великой Победе, чтобы завтра иметь возможность с ещё бОльшим рвением распродавать их результаты.
Клёнский - аналогичная сущность. Бывший перестройщик, обивающий пороги корыта власти. Собственно - типичный слуга режима, только не допускаемый до службы за ненадобностью. И живущий традиционной для прибалтийского политического русскоязычья жизнью - перепродажей русских интересов, то есть - мародёрством. Ну, несколько менее отстойный чем откровенные рабы режима, вроде тех, кого настырно навязывала русскоязычная номенклатура на деньги и под руководством Единой России и с участием Грызлова.
Отредактировано: ursus - 28 мар 2010 19:09:33
ОТВЕТЫ (3)
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 28 мар 2010 21:14:40 |
Цитата: ursus от 28.03.2010 19:04:35
Мнение общества меняется. Политики вынуждены примазываться к Сталину.
Кленский - бывший коммунист, журналист газеты "Правда", участвовал в организации националистического "Народного фронта" Эстонии (!?), потом стал защищать русских от националистов, защищал памятник Воинам Освободителям в Таллине, судим, как организатор беспорядков, судом оправдан. Националисты неоднократно угрожали его убить.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 28 мар 2010 21:43:51 |
Цитата: 753 от 28.03.2010 21:14:40
Народофронтовец - это клеймо навеки. Как служба в СС. Или беснования в Демроссии.
Русских они не защищают. Они предлагают свои услуги по усмирению русских, используя примитивные лживые уловки - "вам нужно отнять у них червонец? Скажите, что вам нужен стольник, а когда они начнут вопить и брыкаться, я подойду и скажу, что решил вопрос только о потере червонца. Они согласятся, а следующий раз вы отнимите ещё червонец. Так всего их и лишите".
Кстати, Ночной Дозор, реально, вёл себя крайне мутно. Да и Клёнского я по тем событиям не помню.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 28 мар 2010 23:38:47 |
Цитата: ursus от 28.03.2010 21:43:51
С Кленским знаком. Он сейчас несколько другой. Много раз менял убеждения. Есть такие.
"Дозор" вел себя так, как смог. Не было бы мутности, сроки свети ли бы реально.
