Реформа МВД.
190,716
633
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 28 мар 2010 21:57:58 |
Тред №202499
новая дискуссия Дискуссия 72
По мнению С. Кургиняна, надо - Восстановить идею служения
-----------------------------------------------
Существует некая общая установка, это касается армии, милиции и чего угодно. Расследованы советские системы, советские институты, советские принципы построения общества. Общество уже другое, а советская система построения этого общества не срабатывает. Ее нужно заменить на какую-то другую, но мы не знаем, какую. Возможно, на более близкую к западной или к чему-то, что представляется эффективным. На самом деле, это все правильно и неправильно. Конечно, Академия наук СССР существовала в пределах СССР и что-то там делала.
Поразительно, что иногда люди, говорящие о том, что нужно все реформировать в МВД, одновременно говорят о том, что нужно воссоздать народные дружины. Я не понимаю. Народные дружины – это классический слепок советского общества. Если мы их сейчас воссоздадим, то что это будет? Криминальные банды или что-то еще? В каком обществе мы осуществляем реформы? Почему все эти институты МВД и прочие не работают? Дело в том, что они неправильно построены, или в том, что общество оказывает на них такое давление, что они не выдерживают? И что тогда? Смысл же заключается в том, что в этой новой системе будет существовать старая, и милиционер не изменится, даже если вы его назовете полицейским и заставите выучить сто английских слов.
Люди объединены в группы и представляют собой общество, и самое чудовищное в технократах – это то, что они не понимают, что общество очень сложно устроено, они не хотят соотносить свои действия с обществом. Они не спрашивают, каково общество. Вопросы эти уже табуированные. Если мы встаем с колен и у нас наконец-то построено здоровое общество после совка, то мы живем в здоровом обществе, а значит, должны менять институты. Если у нас регресс, то зачем менять институты? Нужно регресс менять.
Вопросы безумно сложные. Технократы этого не понимают. Технократы – это не только люди с научно-техническим образованием, это еще и функциональные управленцы. Кто-нибудь из них попробовал бы глубоко реформировать свою корпорацию, например, Газпром или Лукойл? Нет. А МВД можно. Это живая система, построенная по определенным законам. Она по этим законам построена и как-то работает. Если ее начать курочить, то она перестанет работать вообще или восстановится в искаженном виде, причем на это придется затратить, как мне говорили друзья, от десяти до двадцати миллиардов долларов. Просто вбухать в то, чтобы это преобразовать. Будет ли лучше от этого? Я приведу пример. Советская армия и советская милиция, копировавшая дореволюционные образцы, которые формировались в результате дискуссии Милютина и Веретинского, копировали западные образцы, поэтому нельзя говорить, что Советская армия – это выпадение из истории.
Она была построена так, что вокруг ядра, которое связано с людьми, которые должны умирать, – с солдатами и офицерами, собственно в армии находилась военная медицина, военные инженерные системы, они составляли прочную битву, кочан капусты, где кочерыжкой было это, а листьями – все остальное.
Они говорят: «Отделим листья, сформируем из них новую полуштатскую систему, оставим ядро само по себе, а листья – сами по себе и построим некую связь, коммерческую или какую-то еще». Это слова людей, которые, во-первых, несистемщики, во-вторых, не имеют никакого опыта работы с сложными социальными системами, пренебрегают этим опытом и, в-третьих, потрясающе неконсервативные, то есть они не понимают и не ценят достигнутого. Как говорил Серго Закариадзе в фильме «Отец солдата»: «Ты этот виноград не растил, ты его не резал, ты его только кушать любил». Вот это понимание, что все должно быть преподнесено на блюдечке с голубой каемочкой, очень странное.
Как только вы освободите все эти листья и сформируете из них одну систему, а из кочерыжки – другую, то умрет кочерыжка, умрут листья и никакой связи между ними, кроме блатных, не будет. Все рухнет, все три составляющие: кочерыжка, листья и это. Оно начнет оправляться от травмы, то есть становиться резко больнее, резко преступнее, резко травмированнее. Мы не можем отказаться от транспортной милиции, а как только начнем отказываться, произойдет такое, что даже не снилось, произойдет такой скачкообразный рост преступности. Система плохая, но если начать ее менять, то она станет ужасной.
Что происходит? Вот эти ребята в формах – это какой-то специально выведенный сорт зверей? Почему они такие плохие? Я у них спрашиваю: «Это же ваши дети, ваши внуки, у вас, наверное, есть приятели, почему вы так к ним относитесь? Чем они так плохи? Что, все из какого-то интерната для дегенератов или из каких-то специальных садистских колледжей?» Не в этом же дело. Дело в том, что общество криминальное. Государство криминальное. Это не значит, что нет порядочных людей. Оно действует, как криминальная система. Мы это видим каждый день. Все равно оно будет такое. Милиция – это ближайшая точка соприкосновения с криминально доминирующей сферой. Если вы работаете с чумой и эта чума господствует везде, то вы первым ею заражаетесь. Можно с ней не работать. Так вопрос заключается в том, чтобы надеть респираторы, и в том, чтобы чумы стало поменьше, а не в этих ребятах в форме. Ребята как ребята, а от того, что они будут с гражданки идти, а не с учебных заведений, они не станут лучше. Все это разработано, в лучшем случае, руками администраторов, а в худшем – руками коррумпированных лиц. Для которых любая реформа – это бабки, а эти двадцать миллиардов будут пущены в распил.
Можно надеяться, что это кончится ничем. Хуже будет, если это кончится травмой, и совсем страшно, если это реализуется. Потому что когда это реализуется, то распадутся все три элемента. Это касается всего. Армия либо оправится, либо не оправится от реформы, и ничего другого не будет. Во всем этом отсутствует системный целевой подход, но вы начинаете реформировать, вы предложили эту реформу. Создайте пять альтернативных экспертных групп. Пусть они выскажутся. Выслушайте их, что же вы слушаете одного чиновника и три системы, но так же нельзя. Послушайте голос консерваторов, либералов, прежде всего профессионалов.
У нас все чаще готовы выйти на улицу и орать что-нибудь матерное, оттого что может быть плохо. У нас не хватает интеллектуальной смелости обсудить все это? Парламентские партии не работают, не потому что выводят людей на улицу, а потому что не проводят парламентских дискуссий настоящих, интеллектуальных, альтернативных. Весело воровать и так скучно работать. Мозги уже заплыли, повернуты на другое. Кого интересует это МВД? Они разгромили отделы по борьбе с преступностью просто одним шагом. И что? Стало меньше преступности? В этом смысл заключается, что если проводить реформы, то совершенно иначе, совершенно на другой основе, или надо остановиться и понять, что совершенно не в этих ведомствах дело, не в структуре, а в барышнях, заселяющих эти «публичные дома». Они могут оказаться не теми в окружающей среде, которую, если не сменить, то она съест любые ведомства, превратит их в большие прилично организованные банды, потому что чем солдат спецподразделения отличается от бандита? И те и другие стреляют, и тех и других учили вскрывать сейфы или что-нибудь еще. И тех и других учили уходить от преследования и служения (слежения??). Солдат служит, а бандит ворует.
Если убрать идею служения, то любое профессиональное подразделение, занимающееся сходными делами с криминальным авторитетом, превращается в самую опасную банду. Только орать и тыкать глазами по поводу того, что это банда – бессмысленно. Нужно восстановить идею служения, а если ее не восстановишь, то можно сливать воду. Страна, лишенная идеи служения и всего, что из нее вытекает, обречена. Ее съедят, не оставят ни кусочка мяса. Это будут просто косточки.
---------------------------------------
-----------------------------------------------
Существует некая общая установка, это касается армии, милиции и чего угодно. Расследованы советские системы, советские институты, советские принципы построения общества. Общество уже другое, а советская система построения этого общества не срабатывает. Ее нужно заменить на какую-то другую, но мы не знаем, какую. Возможно, на более близкую к западной или к чему-то, что представляется эффективным. На самом деле, это все правильно и неправильно. Конечно, Академия наук СССР существовала в пределах СССР и что-то там делала.
Поразительно, что иногда люди, говорящие о том, что нужно все реформировать в МВД, одновременно говорят о том, что нужно воссоздать народные дружины. Я не понимаю. Народные дружины – это классический слепок советского общества. Если мы их сейчас воссоздадим, то что это будет? Криминальные банды или что-то еще? В каком обществе мы осуществляем реформы? Почему все эти институты МВД и прочие не работают? Дело в том, что они неправильно построены, или в том, что общество оказывает на них такое давление, что они не выдерживают? И что тогда? Смысл же заключается в том, что в этой новой системе будет существовать старая, и милиционер не изменится, даже если вы его назовете полицейским и заставите выучить сто английских слов.
Люди объединены в группы и представляют собой общество, и самое чудовищное в технократах – это то, что они не понимают, что общество очень сложно устроено, они не хотят соотносить свои действия с обществом. Они не спрашивают, каково общество. Вопросы эти уже табуированные. Если мы встаем с колен и у нас наконец-то построено здоровое общество после совка, то мы живем в здоровом обществе, а значит, должны менять институты. Если у нас регресс, то зачем менять институты? Нужно регресс менять.
Вопросы безумно сложные. Технократы этого не понимают. Технократы – это не только люди с научно-техническим образованием, это еще и функциональные управленцы. Кто-нибудь из них попробовал бы глубоко реформировать свою корпорацию, например, Газпром или Лукойл? Нет. А МВД можно. Это живая система, построенная по определенным законам. Она по этим законам построена и как-то работает. Если ее начать курочить, то она перестанет работать вообще или восстановится в искаженном виде, причем на это придется затратить, как мне говорили друзья, от десяти до двадцати миллиардов долларов. Просто вбухать в то, чтобы это преобразовать. Будет ли лучше от этого? Я приведу пример. Советская армия и советская милиция, копировавшая дореволюционные образцы, которые формировались в результате дискуссии Милютина и Веретинского, копировали западные образцы, поэтому нельзя говорить, что Советская армия – это выпадение из истории.
Она была построена так, что вокруг ядра, которое связано с людьми, которые должны умирать, – с солдатами и офицерами, собственно в армии находилась военная медицина, военные инженерные системы, они составляли прочную битву, кочан капусты, где кочерыжкой было это, а листьями – все остальное.
Они говорят: «Отделим листья, сформируем из них новую полуштатскую систему, оставим ядро само по себе, а листья – сами по себе и построим некую связь, коммерческую или какую-то еще». Это слова людей, которые, во-первых, несистемщики, во-вторых, не имеют никакого опыта работы с сложными социальными системами, пренебрегают этим опытом и, в-третьих, потрясающе неконсервативные, то есть они не понимают и не ценят достигнутого. Как говорил Серго Закариадзе в фильме «Отец солдата»: «Ты этот виноград не растил, ты его не резал, ты его только кушать любил». Вот это понимание, что все должно быть преподнесено на блюдечке с голубой каемочкой, очень странное.
Как только вы освободите все эти листья и сформируете из них одну систему, а из кочерыжки – другую, то умрет кочерыжка, умрут листья и никакой связи между ними, кроме блатных, не будет. Все рухнет, все три составляющие: кочерыжка, листья и это. Оно начнет оправляться от травмы, то есть становиться резко больнее, резко преступнее, резко травмированнее. Мы не можем отказаться от транспортной милиции, а как только начнем отказываться, произойдет такое, что даже не снилось, произойдет такой скачкообразный рост преступности. Система плохая, но если начать ее менять, то она станет ужасной.
Что происходит? Вот эти ребята в формах – это какой-то специально выведенный сорт зверей? Почему они такие плохие? Я у них спрашиваю: «Это же ваши дети, ваши внуки, у вас, наверное, есть приятели, почему вы так к ним относитесь? Чем они так плохи? Что, все из какого-то интерната для дегенератов или из каких-то специальных садистских колледжей?» Не в этом же дело. Дело в том, что общество криминальное. Государство криминальное. Это не значит, что нет порядочных людей. Оно действует, как криминальная система. Мы это видим каждый день. Все равно оно будет такое. Милиция – это ближайшая точка соприкосновения с криминально доминирующей сферой. Если вы работаете с чумой и эта чума господствует везде, то вы первым ею заражаетесь. Можно с ней не работать. Так вопрос заключается в том, чтобы надеть респираторы, и в том, чтобы чумы стало поменьше, а не в этих ребятах в форме. Ребята как ребята, а от того, что они будут с гражданки идти, а не с учебных заведений, они не станут лучше. Все это разработано, в лучшем случае, руками администраторов, а в худшем – руками коррумпированных лиц. Для которых любая реформа – это бабки, а эти двадцать миллиардов будут пущены в распил.
Можно надеяться, что это кончится ничем. Хуже будет, если это кончится травмой, и совсем страшно, если это реализуется. Потому что когда это реализуется, то распадутся все три элемента. Это касается всего. Армия либо оправится, либо не оправится от реформы, и ничего другого не будет. Во всем этом отсутствует системный целевой подход, но вы начинаете реформировать, вы предложили эту реформу. Создайте пять альтернативных экспертных групп. Пусть они выскажутся. Выслушайте их, что же вы слушаете одного чиновника и три системы, но так же нельзя. Послушайте голос консерваторов, либералов, прежде всего профессионалов.
У нас все чаще готовы выйти на улицу и орать что-нибудь матерное, оттого что может быть плохо. У нас не хватает интеллектуальной смелости обсудить все это? Парламентские партии не работают, не потому что выводят людей на улицу, а потому что не проводят парламентских дискуссий настоящих, интеллектуальных, альтернативных. Весело воровать и так скучно работать. Мозги уже заплыли, повернуты на другое. Кого интересует это МВД? Они разгромили отделы по борьбе с преступностью просто одним шагом. И что? Стало меньше преступности? В этом смысл заключается, что если проводить реформы, то совершенно иначе, совершенно на другой основе, или надо остановиться и понять, что совершенно не в этих ведомствах дело, не в структуре, а в барышнях, заселяющих эти «публичные дома». Они могут оказаться не теми в окружающей среде, которую, если не сменить, то она съест любые ведомства, превратит их в большие прилично организованные банды, потому что чем солдат спецподразделения отличается от бандита? И те и другие стреляют, и тех и других учили вскрывать сейфы или что-нибудь еще. И тех и других учили уходить от преследования и служения (слежения??). Солдат служит, а бандит ворует.
Если убрать идею служения, то любое профессиональное подразделение, занимающееся сходными делами с криминальным авторитетом, превращается в самую опасную банду. Только орать и тыкать глазами по поводу того, что это банда – бессмысленно. Нужно восстановить идею служения, а если ее не восстановишь, то можно сливать воду. Страна, лишенная идеи служения и всего, что из нее вытекает, обречена. Ее съедят, не оставят ни кусочка мяса. Это будут просто косточки.
---------------------------------------
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!