ПАК ФА (Т-50)
4,726,109
6,048
|
Danila ( Слушатель ) |
| 29 мар 2010 22:59:13 |
Тред №202871
новая дискуссия Дискуссия 169
Пешеход У нас в сфере обсуждения комлексов требуется ваша консультация.
Можете дать краткую справку по возможности таких схем и их качеству в железе?
Цитата"Такая возможность основана на применении дискретных во времени режимах работы БРЛС и соответствующей дискретной структуры помех.
Возможность включения помеховых сигналов во временную структуру сигнала БРЛС (без нарушения работы БРЛС) обеспечивается применением имитационных, сигналоподобных помех, исключающих необходимость непрерывного излучения помех. Именно это обстоятельство позволяет применять одну общую антенную систему БРЛС как для приема сигналов БРЛС и систем разведки, так и для излучения сигналов БРЛС и помех".
Можете дать краткую справку по возможности таких схем и их качеству в железе?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 30 мар 2010 05:08:07 |
Цитата: Danila от 29.03.2010 22:59:13
Собственно, все здесь сказано, правда максимально наукообразно
Речь идет о применении БРЛС не только по прямому назначению, но и как станцию постановки помех.
А на самом деле все очень просто. Две станции, БРЛС и РЭБ, в одном изделии это означает одна антенна, один передатчик, один приемник на две станции. Чтобы исключить вредное по определению влияния их дружка на другдружку их нужно как-то разделять. Разделение возможно частотное и временное. Частотное имеет малоприятный недостаток, связанный с антенной. Это невозможность смотреть в заданном направлении и ставить помеху в другом, но тоже заданном направлении. Для зеркальной антенны все понятно - смотреть и давить можно только в одном направлении. Для ФАР все гораздо хуже. Если она сфазирована на частоте БРЛС в направлении цели, то на частоте РЭБ антенна расфазирована и имеет ДН случайного вида. Предсказать, какая мощность помехи уйдет в нудном направлении практически невозможно. Самое гадкое, что и ненаправленной такую антенну не назовешь, она будет представлять собой частокол лепестков шириной в половину основного, с довольно глубокими провалами. Исключение составляют двухканальные АФАР, у которых в ППМ имеет место быть двойной комплект усилителей мощности и фазовращателей в передающем тракте. Пока это для БРЛС чистая фантастика даже в довольно отдаленном будущем.
Остается делить режимы БРЛС и РЭБ по времени. И сразу сигналы в каждом режиме становятся дискретными по времени. Следовательно шумовую заградительную помеху обеспечить невозможно. Прицельную шумовую можно, но не на любом интервале времени (а толку тогда от нее...). Остается иммитационная, что и приведено в цитируемом фрагменте. Тут просто деваться некуда.
Есть еще одна специфика такой комбинированной станции. Это мощность передатчика. Дальность БРЛС определяется средней мощностью. Если мы даже в чередующемся режиме часть мощности отдадим РЭБ, то дальность уменьшится и чем сильнее мы давим, тем хуже видим. Поэтому эффективно совместить режимы БРЛС и РЭБ один фиг не удастся. Наиболее эффективно они будут тогда, когда работают сами по себе. Или мы смотрим или давим. Закон сохранения энергии другого не позволяет.
|
|
olegkirillov ( Слушатель ) |
| 31 мар 2010 18:58:24 |
Один смотрит, другой рядом летит давит - было б разумное решение. И не надо городить два комплекта ППМ...Цитата: Пешеход от 30.03.2010 05:08:07
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 31 мар 2010 19:16:06 |
Так-то оно так... Однако один момент портит всю картину. Подобная станция РЭБ является средством самоприкрытия. Самообороны тобишь. Для нормальной давилки ПВО ни частотный диапазон, ни потенциал, ни режимы работы не годятся. Маловато будет. А разделение функций для борьбы с ПВО приводит к созданию пепелацев очень специального назначения, немалой грузоподъемности и мощи немерянной. В габариты истребителя плохо вписывающихся.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 01 апр 2010 01:20:31 |
Большого смысла не проглядывается, ПАК это в первую очередь истребитель и РЭБ ему нужна как средство самообороны от всякого УРВВ.
В вопросах борьбы с ПВО переть тупо с помехой в лоб дело стрёмное. Пешеход эвон говорит можно и по источнику долбануть. Лучше по старинке, в смысле на ПМВ выход к цели. И не на ПАК а на Су-24-34-е.