Тред №203138

Цитата: NaiveboyНе касаясь остального, один вопрос, где в предложении "Пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут" Вы нашли

на все случаи ответ невиновен

Не, не в этом. А в Вашей расшифровке-уточнении "Любой человек, не давший себя убить без сопротивления сделал выбор в сторону присяжных". Смотрите, Вы уже делаете допущение, осознанно или нет, что ситуация была ровно вот такой. Хотели убить и человек оказал отпор оружием. Это довольно интересный вывод из мысли "12 на 4". А если Вы уже знаете что именно так и обстоит дело, зачем суд? Понятно что человек невиновен и надо его отпустить. Вы подгоняете простую фразу под свою мысль. А смысл?
И если говорите про не давшего себя убить доводите фразу правильно до конца. Лучше убить и сесть чем дать себя убить.
Кстати в оригинале было 6 человек несущих. И если посмотреть кто сказал это и когда, то его слова вполне справедливы - время и место было такое. Жалко что контекста фразы нет.
Что интересно, повсюду натыкаешься что это "12 на 6" любимая фраза копов. И мол будьте поэтому с ними поосторожней.

Цитата: laplat от 30.03.2010 17:59:58"И поэтому ничего плохого, в том, что адекватный, законопослушный гражданин своей страны, будет законно владеть законным оружием, я ничего не вижу."
Чуть чуть расширю. _ЛЮБЫМ_ оружием, по желанию этого самого гражданина.
Можете занести меня в списки рефлексирующих.

А есть люди с мнением что у граждан вообще всё отнять надо и закатать их в смирительные рубашки. Ну у нас то, простихоспади, демократия. Поэтому Ваш голос в точности равен голосу противника легалайза. И всем плевать что с оружием Вы с детства, а противник КС шибздик, занимающийся гоп-стопом, боящийся за свой бизнес. Следовательно что "выберет" "большинство" то и будет.

ЦитатаТу еретик, хотя пожалуй вместе с bf. Согласен. Процесс либеризации в ЗОО есть. И считаю  что если к примеру я, буду продолжать отстаивать свое право владеть оружием. То этот процесс будет продолжаться и этот самый пресловутый референдум, а может даже и просто изменение в закон, будет гораздо ближе, чем если я буду просто поддакивать всем кто имеет противоположную точку зрения.

Ну хоть какой-то прогресс. Теперь надо сторонникам набрать как можно больше людей в свои ряды. Партию строить скорее всего не получится, но вот статистику хоть могли бы подтянуть. Только это должна быть такая бумажка - окончательная, фактическая, броня(c) А не рассыпаться при ближайшем рассмотрении под тяжестью фактов. Этим уже можно убеждать людей и посылать исследования властям. Остальное это личные хотелки граждан не могущих убедительно объяснить зачем это надо обществу. С таким же успехом можно агитировать за крепостное право и правило первой брачной ночи.