ФАК по АНАЛитегам
421,122 310
 

  Ну какая то совесть есть? ( Слушатель )
04 апр 2010 14:18:36

Тред №204444

новая дискуссия Дискуссия  222

Вот нашли ещё одного врага России, занимающего высокий пост. Цитирую дословно:
http://sl-lopatnikov…51744.html

Лукина - в отставку! - Обращение к президенту Медведеву.

Заявление демократ-омбудсмена Лукина, о том, что человеку, ЯКОБЫ, ударившему некую г-ку Алекссеву "нужно дать максимальный срок", беспрецедентно с точки зрения права.

На основании этого заявления вне сомнений нужно требовать немедленной отставки Лукина в связи с полной и глубочайшей профессиональной непригодностью.

Что должен требовать "защитник прав человека"?

1.    Защитник ПРАВ человека должен требовать не «максимального срока» по не расследованному инцеденту, а объективного расследования дела.
2.    Он должен требовать доказательства факта нанесения удара.
3.    Он должен требовать выяснения того, не является ли ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, провокатором , купленным самими «демократами» - то есть выяснения его связей с заинтересованными лицами – а они очевидны.
4.    Если такой связи не обнаружено, он должен требовать проведения психиатрической экспертизы  подозреваемого, в частности, выяснения того, не действовал ли он в состоянии аффекта, вследствие действий Алексеевой, например, неоднократного оправдания ею террористов и их пособников.
5.    Защитник прав человека должен требовать сохранения презумпции невиновности и, в частности, не обвинять человека до суда.
6.    Защитник прав человека должен требовать от суда толковать все сомнения в пользу обвиняемого.
7.    Нельзя оказывать давление на суд и пользоваться телефонным правом.

Это – как минимум.

Так нас поучал г-н Лукин, когда речь шла о защите прав врагов России. Не г-н ли Лукин добивался перевода на облегченный режим заключения автора следующих строк, г-на Стомахина, осужденного на 5 лет

«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно».

(См. ходатайство Лукина об исполнении надзорной жалобы адвоката Стомахина Алексея Голубева):

Но как все изменилось, как только оказались даже в минимальной степени задеты интересы некоей «правозащитной» дамочки, как и Лукин неоднократно выступавшей в защиту террористов и их пособников!

Оказывается, по отношения к «врагам демократического рейха» не нужно ни объективного расследования, ни человеческого снисхождения – снисхождения, по мнению «демократического омбудсмена» заслуживают только враги России!

Какая отсюда мораль? – Она очевидна:

Борьбу с терроризмом в России надо начинать с уничтожения террористическо-демократического подполья в МОСКВЕ, с уничтожения пособников террористов и их легального прикрытия во власти. Такого, например, как осуществляет г-н Лукин.

ЛУКИНА - В ОТСТАВКУ!
  • +0.39 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!