Тред №204512

Цитата: Dobryak(Аулец)
Отлично, засада пройдена... ну а теперь, если механизм передачи энергии от молекулы к стенке (и наоборот) на одно столкновение не изменился, с чего будет падать поток тепла?

Кстати,  задача о баллистическом переносе стала более чем актуальной в микроэлектронике, где энерговыделение имеет место быть в отдельных элементах, а размеры отдельных элементов становятся меньше длины свободного пробега фононов

Поток падать НЕ БУДЕТ. Будет падать теплопроводность (т.к. расстояние уменьшается), а поток как раз и остается неизменным.

Я уж, с Вашего позволения, разжую - оченно это приятно - понять.

В столкновении с поверхностью непосредственно участвуют лишь те молекулы, которые находятся в зоне свободного пробега. Прочие молекулы получают (например) энергию лишь от них. Имея в зоне контакта, например, 1000 молекул, можно предположить, что за 1 мсек с поверхностью столкнутся, например, 500.
Если же мы уменьшаем расстояние в 2 раза, в зоне контакта остается лишь 500 молекул, в столкновениях по прежнему примет участие лишь половина, но за счет уменьшения расстояния количество контактов с поверхностью будет те же 500.
Поток энергии не изменился, но расстояние стало в 2 раза меньше - коэффициент теплопроводности в 2 раза упал.

При этом, как бы мы ни увеличивали расстояние, в зоне непосредственного контакта с поверхностью будет находиться та же 1000 молекул.