Обсуждение космических программ
9,049,763
40,788
|
gafarrr ( Слушатель ) |
| 04 апр 2010 21:43:35 |
Тред №204513
новая дискуссия Дискуссия 149
Теперь Перегреву...
в инети давным-давно практически вся информация выложена,
Читайте. и обрящете! под любой свой пчих могу положить доказательство
ну хотя бы вот -
http://makeyev.msk.r…/3D65.html
http://rocketpolk44.narod.ru/topol.htm
это ведь они сами - МИТ, КБЮ, НПО Маш реутово, ГРЦ Миас - пишут.
ньюансы (которые индусы-китаёзы-японы- и прочие новички ещё долго-долго будут делать) не пропишут, конечно, но врать они не будут.
это компетентная информация.
а ведь есть ещё, к примеру, книжки про динамику вафельных конструкций, где материалы и толщины прописаны, да каким хим.фрезерованием они сделаны, да на какие нагрузки считаны-испытаны... но для чего именно - написано достаточно туманно.
так что про пару мм дюральки взято совсем не с потолка.
а про остальное - я вам не препод, это к Добряку.
и мне лень
учитесь сами, да не болтайте ерундой
водород - да, действительно...
в инети давным-давно практически вся информация выложена,
Читайте. и обрящете! под любой свой пчих могу положить доказательство
ну хотя бы вот -
http://makeyev.msk.r…/3D65.html
http://rocketpolk44.narod.ru/topol.htm
это ведь они сами - МИТ, КБЮ, НПО Маш реутово, ГРЦ Миас - пишут.
ньюансы (которые индусы-китаёзы-японы- и прочие новички ещё долго-долго будут делать) не пропишут, конечно, но врать они не будут.
это компетентная информация.
а ведь есть ещё, к примеру, книжки про динамику вафельных конструкций, где материалы и толщины прописаны, да каким хим.фрезерованием они сделаны, да на какие нагрузки считаны-испытаны... но для чего именно - написано достаточно туманно.
так что про пару мм дюральки взято совсем не с потолка.
а про остальное - я вам не препод, это к Добряку.
и мне лень
учитесь сами, да не болтайте ерундой
водород - да, действительно...
Отредактировано: gafarrr - 04 апр 2010 22:05:25
ОТВЕТЫ (1)
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 04 апр 2010 23:54:08 |
Цитата: gafarrr от 04.04.2010 21:43:35
Отлично! Давайте доказательства про:
1.Дюраль.
2.Толщину баков.
3.Десятки "аварийных" ситуаций
Для начала...
Цитата
http://makeyev.msk.r…/3D65.html
http://rocketpolk44.narod.ru/topol.htm
это ведь они сами - МИТ, КБЮ, НПО Маш реутово, ГРЦ Миас - пишут.
ньюансы (которые индусы-китаёзы-японы- и прочие новички ещё долго-долго будут делать) не пропишут, конечно, но врать они не будут.
это компетентная информация.
Да ну!
Цитата
а ведь есть ещё, к примеру, книжки про динамику вафельных конструкций, где материалы и толщины прописаны, да каким хим.фрезерованием они сделаны, да на какие нагрузки считаны-испытаны... но для чего именно - написано достаточно туманно.
"Это конгениально!" (с) Про "динамику вафельных конструкций" - вообще внушает!!!! Вы не дочитали, там в конце (ну в книжках), туманно, но вполне определенно написано, что современные дюралевые вафельные оболочки без особых повреждений выдерживают 100 мм БКС с 2 км. Не верите? Чесслово! Хотите
Цитата
так что про пару мм дюральки взято совсем не с потолка.
С потолка, с потолка....Кстати вполне себе источник информации.
Цитата
водород - да, действительно...
Ну хоть за это большое человеческое спасибо!