Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,797,057 45,175
 

  Paul ( Слушатель )
05 апр 2010 17:53:23

Тред №204691

новая дискуссия Дискуссия  126

Цитата: Fond Nerysskyi Mir
........................
это опора на собстенные силы и вера в правоту своего дела, уважение к труду и забота о простых людях, но отнюдь не методы борьбы, какими бы историческими условиями они не оправдывались.


Знаете, я вот по роду своей деятельности вынужден быть знакомым если уж не с генералами, то с капитанами и майорами современной э-э, позволю уж себе так выразится, экономики .. Так вот, примерив и застегнув на себе френч, надев сапоги и раскурив трубку, я прихожу к простому выводу - ИВС был абсолютно прав! Не вижу никаких перспектив у этой братии при строительстве нормального государства.. Только в отвал, увы... Ни к чему общественно полезному их пристроить невозможно в принципе. Нет у них ни веры, ни уважения, ни заботы.. Ничего у них ни в душе, ни за душой нет.. И быть - не может. Это - апофеоз торжества морального быдла.. Сомневаюсь, что тогдашняя братия сильно отличалась от нонешней.. Преемственность поколений, однако.. Вот в молодости никак не мог понять, что означал термин - враги народа? Теперь - понимаю отчетливо! Именно что враги, и именно что народа.. Потом, какие-такие простые люди? Это те, что вкалывают с утра до ночи-то простые? Сталевары, шахтеры, врачи, учителя, ну, и т.д.? Простые - это те, кто откатив бабла, очень просто растащили нашу страну по кускам.. Вот тут - и правда все достаточно просто, уж поверьте, ума не надо, надо - готовность поделиться украденным и знать, с кем именно нужно поделиться.. Нужно только наличие отсутствия совести..  Неее, товарищ Сталин был прав, и методы были правильные! Вот только либерализмом он явно страдал излишним, не страдал бы - и история нашей Родины была бы другая.. ИМХО, конечно..
Отредактировано: Paul - 05 апр 2010 18:11:25
  • +0.86 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!