Тред №205077

Ну что столько шума/эмоций/злорадства/грусти в зависимости от форума? Это все от вреда демократии и гласности:).
Ну опытно-конструкторские работы закрыли. И что? Сколько их таких полегло при СССР при разработке новой техники?  Ну испытали концепт, отработали новинки, обошли подводные камни, произвели пару опытных экземпляров. Подсчитали (хотя бы перевооружение на 152 мм танковый БПС), прикинули что из новинок можно поставить на отработанное шасси, от чего можно свободно отказаться (скажем второй ствол на Коалиции не дал особых преимуществ)

Ну поставят допустим необитаемую башню со 125 мм и часть электроники и новую ДЗ на Т-90XXX. Заодно допустим 30 мм поставят на танки в качестве некоторой компенсации БМПТ. Воевали же и без нее. Обойдутся десантники и ПТРК, которые перевозить куда как легче чем "Спрута".Кому будет так уж прям плохо то что прям пипец и провал?

Рапторы, Зумвальты и наши "концепты" - предельные, дорогостоящие  варианты, половину решений которых можно использовать при модернизации отработанной и более дешевой техники. Имхо даже правильно не допускать их до полноценной серии, а вести перспективные работы разумеется надо.
Ну так ли надо в нынешних финансовых условиях новое танковое шасси, новое танковое орудие и второй ствол у САУ? Допустим модернизация Т-90 и разработки новых ПТУР имхо куда как перспективнее.