Тред №205499

ЦитатаА может, если мы только с Грузией по Вашему собрались воевать вообще от новых танкков откажемся?

не надо мне приписывать ваши больные фантазии

ЦитатаА всех противников атомными бомбами закидаем?

в случае "большой" войны закидаем. И нас закидают. Поэтому воевать придется тем что останется после большого песца, 10000 или 500 танков может выпускать завод тогда уже не важно будет, т.к. руины ничего выпускать не могут

ЦитатаБыл в СССР такой деятель по фамилии Хрущев, тот авиацию резал, говорил ракетами воевать будем. ааатомными бомбами.

есть такой деятель, nik его псевдоним, нужны ему танковые армады, что будет со всем остальным- ему не важно
улавливаете как хорош последний аргумент?

вот назовите сходу конфликт, где у нас будут жечь наши танковые бригады одну за другой, что нам танков первой очереди не хватит? даже если преположить разборки со всей восточной европой и кавказом и то хватит(и это еще натягивание изделия но2 на глобус, т.к. сфероконь еще тот), а если впряжется НАТО, то опять возвращаемся к свето-тепловым подаркам
если же что-то типа польши или латвии, с арендованным танком, начнет жечь наши танки сотнями, то извините, не надо было вообще начинать войну с такой консерваторией

Цитата: nik
А Ваше мнение: сколько надо в год? 100 или 10 или 1?

порядка 500-600 новых танков в год максимум, возможно некоторое расширение если уж очень удачно экспорт пойдет, но это вряд ли
танковые орды СССР нам во-первых не нужны, во-вторых просто не потянем
с указанным выше темпом в течение 5-7 лет можно обновить ВЕСЬ парк частей постоянной готовности куда остальное то девать? при этом после этого периода можно потихоньку танки первых серий в резерв выводить и резать все старье, сокращая зоопарк наших танков
в- третьих производственные мощности должны быть такие, чтоб постоянно работать на полную, или около того, мощность. Простаивающий завод- деньги на ветер.