Тред №205593

Цитата: гоблин
......Можно привести по аналогии такой пример. Человек осознанно заразился СПИДом. Если он просто заразился, то никто ему ничего не скажет. Это его выбор. Но если он, зная о своем заболевании, будет его распространять, то за это предусмотрена уголовная ответственность. Наркоман, сидящий на герыче, за год по статистике подсаживает на него 5-8 человек. Но почему-то для него подобной уголовной ответственности не предусмотрено. Почему? Вы когда-нибудь видели нарков, которые ради очередной дозы готовы на любое преступление? Я видел. Их не жалеть надо, а изолировать от общества. Они больны? Значит надо их лечить. В принудительном порядке с обязательной трудотерапией. А продавцов дури любого пошиба - пожизненно сажать. Это мое мнение.  

Распространение наркотиков - вред, это очевидно, и не требует доказательства. И степень их распространения делает их одной из серьёзнейших угроз национальной безопасности. Но, как и любая война против преступности, война против наркомании не может сводиться только к репрессиям. Тут и профилактика, и пропаганда здорового образа жизни и т.д. Но нельзя забывать, что легальные наркотики (алкоголь, табак) ничуть не лучше пресловутой травы. И правильно расставить приоритеты в войне при таком двойном стандарте (как там у Шнура - "наркотики нельзя, но можно водку...") это задача не из лёгких, это вообще очень многоплановая такая задача.
И жертвовать пешкой ради ферзя придется, или мы не сдвинемся с места никогда.
Итак, надо признать, что конечная цель войны - освобождение от дурмана вообще, а не только от наркотиков из официального списка. И определить, что в первую очередь должен быть нанесен удар именно по тяжелым наркотикам (крепкому алкоголю (особенно нелегальному и суррогатам), героину и прочим опиатам, кокаину, всяким эфедриновым производным). Наконец надо признать, что пива выпить столько, чтобы кого-нибудь убить и не помнить об этом - сложно. Выпить пива столько, чтобы на утро из-за непреодолимого желания опохмелиться ограбить беззащитного старика - сложно. Трава не оставляет похмелья и нет острой необходимости в повторной дозе - бесспорно.
Так какого же черта, в тюрьмы отправляется огромное число молодых дурных людей, пойманным на махинациях с небольшим количеством марихуаны, где нет особой возможности заработка? А потому, что для ФСКН палку заработать все равно за что (помните вопиющие случаи, когда привлекали ветеринаров за кетамин для животных? А этот кетамин (или калипсол) ни один наркоман применять регулярно не будет, гадость даже для наркомана). А вот героин с его стойкой зависимостью, реальная основа для криминального бизнеса. Но упорное нежелание власти упорядочивать борьбу с дурманом, игнорирование положительного западного опыта разделения психоактивных веществ на группы по степени их медицинской и социальной опасности и все в таком духе наводит на мысль о влиятельнейшем алкогольном лобби в этом вопросе.
ПМСМ нынешнее положение в борьбе с наркотиками - это путь в никуда, с большим количеством жертв. И пока мы теряем время и делаем вид, что борьба ведется, наркоконтроль занимается пацанами с травой, а Россия тем временем стала самой героиновой страной на радость нашим заклятым друзьям