Цитата: Nobody
Лучше вы объясните, какой смысл объяснять что-либо недоумку(с) ?
Реактор - это весьма наукоемкое изделие, несмотря на то что большой кипятильник по сути.
И для того чтобы ввести его в "нестабильное состояние" нужно как минимум собрать целый штат специалистов-атомщиков и провести минимальный НИОКР.
Плюс иметь полную документацию по изделию и системе защиты со всеми модернизациями.
И вся эта кодла должна найти гарантированный способ перехитрить результат труда десятков тысяч людей за несколько десятилетий. Анонимно перехитрить.
Потому как надзор за АЭС - дело нешуточное и там совсем не пионеры сидят.
Нет, конечно что-то они могут и так. Маленько подорвать, водичку из контура в пруд-охладитель слить или ещё какие подобные пакости.
Но это все по-любому на Чернобыль не потянет.
А пустить реактор в разнос - много людей много лет постоянно занимаются тем что воплощают в жизнь схемы для недопущения этого.
Может ли организация подобная ЦРУ "ёщё какие подобные пакости" сделать?
Я про то, что не надо огульно тут человека на посмешище(Натту) выставлять , вы хотели невероятного сценария , я вам его дал, башни тоже-чистый Голливуд как вы говорите, однако-ФАКТ!