Тред №206461

Цитата: Роман от 12.04.2010 21:39:17
Ну есть же ядерные ракеты с дальностью до 600 км. Та же Х-22.

В договоре же написано - ядерные КР БОЛЬШОЙ дальности.
Опять же никто не мешает объявить о списании и снятии с вооружения ядерной Х-22

Цитата: Senya от 12.04.2010 21:47:36
Не-а. Достаточно переоборудовать один самолет под ядерные ракеты большой дальности, как все они автоматически станут считаться носителями.

Дык не переоборудовайте да и все Просто лежат Х-102 "на складе для Ту-160".
А Ту-22МXX летает с Х-101 и не является по договору стратегом, что не мешает применить им "запас со склада для ТУ-160"
Договор для Тушки (и ПАК ДА) после предыдущих снятий штанг и прочего отличный.

Цитата: BlackShark от 12.04.2010 23:22:41
Амы ядерные морские "Томахоки" активно конвертировали в неядерные. И СБЧ утилизировали. Дай бог, штук 300 СБЧ осталось.

Сложный вопрос - утилизировали или просто на склад отправили. Ведь их количество не контролируется договорами ?
Имхо неучтенные БЧ Томагавков учитывая почти сотню их носителей (Берки, Тики, ПЛ) - это "их бонус" от договора в ответ на наш с сотней же ТУ-22М.

Цитата: Senya от 12.04.2010 21:47:36Но тут возвращаемся к старому вопрос - а как вообще можно определить, в состоянии нести данный самолет ядерное оружие, или нет? Никаких принципиальных ограничений на создание ядерных боеприпасов, пригодных для применения с неприспособленных носителей нет - раз уж существуют в природе ядерные снаряды, которыми можно стрелять из обычных пушек.

А в договоре просто указали конкретные существующие модели и ограничили дальность для перспективных да и усе

А вообще фикция это все судя по этим дырам - с учетом 1 бомбер -1ББ количество общее боеголовок остается практически тем же, носители итак у всех стареют, лазеек масса.
Имхо главное для обоих сторон - наши убрали Воткинск и сократили телеметрию, амеры в счет этого отстояли ПРО ну и просто обе стороны записали в актив подписание этого договора в принципе.