Тред №206866

Ну вот такая пятая глава. И здесь у меня есть несколько вопросов и недоумений. Если готы были одним из самых развитых народов того времени, то как получилось так, что они бесследно из истории исчезли? Допустим, действительно была проведена тотальная зачистка на протяжении многих столетий -  геноцид готской культуры, но ведь народы куда как менее развитые оставили, однако, после себя многочисленные памятники материальные и духовные. А об языческих греках да римлянах и говорить нечего.  Готический стиль в архитектуре и искусстве всем известен, но вот услужливая Википедия о происхождении термина «готический стиль» говорит:

   


Слово происходит от итал. gotico — непривычный, варварский — (Goten — варвары; к историческим готам этот стиль отношения не имеет), и сначала использовалось в качестве бранного. Впервые понятие в современном смысле применил Джорджо Вазари для того, чтобы отделить эпоху Ренессанса от Средневековья. Готика завершила развитие европейского средневекового искусства, возникнув на основе достижений романской культуры, а в эпоху Возрождения (Ренессанса) искусство Средневековья считалось «варварским».

т.е. совершенно очевидно, что здесь термин варвары употребляется в обычном смысле, так как мы и привыкли его понимать. Википедия, напрочь отметая всякую связь между историческими готами и готическим стилем в тоже время ставит знак равенства: Готы=варвары. И вот в контексте нашего обсуждения возникает принципиальный вопрос: кто такие были готы, были они варвары, или же они были «варвары»? Александр настойчиво и убедительно доказывает, что варваризм готам  просто пришили, вытравливая всякие воспоминания об арианской ереси, буквально свершили геноцид целого огромного пласта культуры.
 
   Далее. Мимоходом, вскользь Александр роняет:

«Европейские» готы — считается, что полностью исчезли и на Западе (они испанцами стали), и на Востоке (где-то в Крыму, в низовьях Днепра и Дона, и дальше на север, где-то между 9 и 10 веком).

Здесь я насторожился. От низовьев Днепра и Дона дальше на север это между 9-м и 10-м веком прямиком в Киевскую Русь и к ближайшим соседям. Но в этом случае образованные философы не хуже греков обязательно должны были наследить в истории Руси. Их влияние должно было бы быть ощутимо заметно в её культуре. Есть ли оно, прослеживается ли? Неужели и на Руси-России произошла столь тотальная зачистка?
  Конечно, проще всего здесь спросить самого автора. Собственно, я и спрашивал. Но тут дело вот в чём. Вы сами видите — автор проделал не малую исследовательскую и мыслительную работу и, естественно, свою точку зрения, свой взгляд и понимание будет отстаивать до конца. Мне же всё-таки его точка зрения  не представляется бесспорной.  Поэтому интересно спросить у сведущих форумистов (а здесь на форуме такие, уверен, есть. Пускай они и не профессиональные историки это даже лучше, ибо профессионалы вполне могут быть зашорены -  «специалист подобен флюсу...») что им известно о предмете и что они думают по поводу?