Тред №207075

Цитата: sanches
1. Таки я не понял автора, разграбление Рима в 410 году он подтвеждает или нет ???

2. Завуалированный наезд на христианство понятен.

1.При написании текста я исходил из того, что в 410 году город Рим подвергался нашествию. Показать читателю при этом хотел, что пострадал тогда только этот город, но не империя.
Как наиболее очевидный пример хода моей мысли: Рим был разграблен в 1527 году ландскнехтами, и, видимо, это было разграбление не менее жестокое (скорее всего - более). Однако о "падении", "крахе" Папской области речь при этом никогда не велась. А ведь в отличие от событий 1527 года в 410 году Рим даже не являлся столицей гос.образования, о крахе которого ведётся речь.

2. "Христианство" и "Церковь" (католическая, православная) не являются даже синонимами, не то что взаимозаменяемыми понятиями. Ваш же тезис интересен тем, что пример именно такой, как у вас, подмены понятий и именно тех понятий, которые вы поменяли местами,  приведён у меня в тексте: именно таким, как у вас, приёмом, кардинал Поул обвинял Макиавелли  :)