Тред №207084

Цитата: Sevlagor от 14.04.2010 02:05:12
Причиной асимптотического стремления М2/ЗВР --> 1 является превышение [внешне-торгового профицита]+[иностранных инвестиций]=[приток валюты] над приростом физического ВВП (или тоже самое, превышение над приростом рублёвой ден-массы обеспеченной приростом физич. ВВП).
Из-за этого
1) скорость роста ВВП в рублях больше естественной (или то же самое рост рублёвой ден-массы более быстрый чем рост физического ВВП (отсюда инфляция) и
2) рост ЗВР и это самое асимптотическое стремление.

Вы просто не можете избавиться от главной дезы монетаризма - формулы обмена. Поверьте, величина ВВП никак не влияет на уровень цен.
Образованному человеку очень сложно избавиться от того, что ему вбили в голову. Я вам сочувствую. Кстати, я избавлялся от этого наваждения около 2х лет.
Нет спора монетаристы сделали отличный вброс на вентилятор, однако, сколько можно вестись на него?
Формула обмена есть тривиальное определение стоимости с нагромождениями подобных членов. В науке определения являются просто определениями. Никаких следствий из них нет и быть не может.
Закон же увязывает не связанные ранее понятия.
Чтобы было проще понять, задумайтесь, можно ли на основании определения скорости построить машину времени? Это примерно тоже самое, что на основе определения стоимости (формулы обмена) пытаться управлять уровнем цен.

Цитата

Когда/если приток валюты становиться меньше то возможны два варианта
1) если гос-во истинно суверенно то от асимптотического стремления не остаётся ни следа (пока сохраняется низкий приток валюты)
т.е. а) физический ВВП растёт, б) денежная масса растёт в соответствии с физич. ВВП, в) инфляция маленькая, и Г) соотношение ЗВР*курс=ден-масса нарушается всё сильней и сильней, т.е. ден-масса сответствует физ.ВВП а не ЗВР

У вас есть хоть один пример соответствия денежной массе ВВП? Если денежная масса недостаточна, то экономика уходит в бартер и вексельные расчеты. В конце 90-х вексельный оборот занимал до 90% оборотов промышленности.

Цитата

2) если в гос-ве режим "валютного комитета", он же "внешнее валютное управление", он же режим "курренси боард" (а это чёткий признак финансовой колонии) то [колониальное] правительство этого гос-ва искусственно сдерживает рост ВВП и благосостояния населения.

В России приток валюты превысил естественный рублёвый прирост ВВП после дефолта 98 года. Возникло это самое асимптотическое стремление, рублёвая инфляция, рост ВВП в рублях превысил естественную из-за дополнительной накачки экономики рублями и т.д.

До 1998 года решалась совсем иная задача. Проводилась приватизация. Необходимо было минимизировать прибыль предприятий для достижения более адекватных цен для покупателя.
Если в стране устроить дефляцию, то прибыльность равна нулю, а стоимость предприятий стремится к цене металлолома.
В качестве доказательства приведу примеры. Юкос был продан на 150млн долл(или вроде того), а в 2003г он уже стоил около 50млрд. долл. Рост 300 раз. Деньги Ходорковскому давал Ротшильд, надо понимать он и был главным бенефициаром спекуляции, а да всей приватизации скорее всего.
С остальными типа Норникеля дела обстояли примерно также.
Это я к слову, что не нужно искать черной кошки, каких-то фундаментальных вещей там, где их нет. Тут имело место тривиальное мошенничество, правда совершенное  на макроуровне. Сами понимаете, если иметь возможности влиять на политику денежной эмиссии, перспективы раскрываются в десятки тысяч процентов прибыли.
Ну и российская публика была еще стадом непуганых лосей.

Цитата

Поясню что я в этом посте называю естественным(противоположно - ускоренным) ростом рублёвого ВВП (или ден-массы)
Естественная скорость роста рублёвого ВВП это когда при увеличении физического производства скажем на 10% рублёвая масса при этом тоже возрастает на 10% а инфляции соответственно нет.
Ускоренный рост - денежная масса растёт быстрее физического ВВП, есть инфляция. Рублёвый ВВП растёт также как ден-масса и быстрее физического ВВП.

Чушь - никаких доказательств из реальной практики вы привести не сможете. Сможете только разглагольствовать об экономической гидро/аэродинамике. Давления товаров, денег, логистические турбулентности, завихрения потоков, товарно-денежные ямы.

Цитата
В начале (в 99 году) а) ЗВР были около-нулевыми, б) курс рубля 28-32 р/$, и в) явно не нулевая рублёвая ден-масса

Тогда была обязательная продажа валютной выручки. Возможно она оказывала давление на закон М2=ЗВР.

Цитата

Тут по этому поводу была запущена мощная ПиАр-компания, появилась куча аналистов-економистов (в том числе SergeB он же Сергей Рижинс), это соотношение было объявлено чуть-ли не законом природы. В качестве доказательств аналистами предъявляются графики начиная примерно с 2004. В 2005-2007 годах это соотношение выполняется довольно хорошо, в 2002-2004 годах сильно хуже, а вот в 99-2001 совсем плохо или вообще никак

Спасибо за комплимент - ваша оценка компании как "мощная" - греет душу. На самом деле ничего мощного в ней не было. Даже статьи на эту тему не написал. Была заруба на warandpeace, да тут в постах писал.
А вообще, знание закона М2=ЗВР наверняка очень помогло куче потенциальных лохов на форексе.  
Что касается термина "аналист" - он не совсем точен. Есть более точный термин "акакист" - специалист по вбросу. Главное для специалиста по вбросу - придумать очень сжатое обоснование, понятное массам. Тогда бурление ... обеспечено и пиар эффект будет.
Из вбросов я придумал несколько штук. Равенство ЗВР и М2 не самое прикольное. Куда круче вопрос "если бы вы были правителем, то стали бы рассказывать третьим лицам тонкости своей экономической системы", он выносит мозг напрочь.  

Цитата

Для чего была проведена эта ПиАр-компания?

Если всё население или большая его часть свято верит что курс рубля должен точно отслеживать ЗВР потому что это непреодолимый закон природы.
То если по какой-то причине ЗВР вдруг уменьшиться то верующие, посмотрев на формулу и быстренько посчитав, побегут менять рубли на баксы и если верующих достаточно много то рубль действительно упадёт.
Ситуация в точности такая же как в истории с банком: если про процветающий банк сказать что он завтра обанкротиться и все этому поверят то завтра этот банк действительно обанкротиться.

Не ставьте телегу впереди лошади. В явном виде эта формула была предложена пару лет назад, зависимость же соблюдалась и до этого. В чистом виде она  начала соблюдаться, по-видимому, с момента отмены обязательной продажи валютной выручки. Хотя я понимаю, что вред от формулы состоит в том, что инвестор поимел хоть какой-то предсказательный инструмент  и обувать его стало значительно сложнее.

Цитата

С помощью веры в это соотношение ( ЗВР*курс=ден-масса ) теоретически можно достигнуть ситуации когда само население страны ввело против своей страны (и в пользу эмитента ино-валюты) режим "валютного комитета" т.е. само верующее население превращает свою страну в финансовую колонию и следит чтоб так и оставалось.

Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Я писал кучу статей, как можно ликвидировать режим валютного комитета. Можно эмитировать деньги под жилье, скупая его за эмитируемые рубли, а потом выставлять жилье по тем же ценам. Пусть оно не продается, но рынок держит.
Можно скупать зерно, металл, дохрена чего.
ЦБРФ скупает только баксы/евро и облигации фреди мака.