Современные российские ВС
38,118,788 98,995
 

  BlackShark ( Эксперт )
14 апр 2010 18:29:53

Тред №207119

новая дискуссия Дискуссия  76

Цитата: АнКор от 14.04.2010 17:59:44
По сообщению БШ 81 (16+63) бомбер, следовательно  засчитываються соответственно как 81 ББ из 1550  :) в реальности не менее 570Улыбающийся вот и получается что у нас будет за 2000 ББ плюс думаю там и другие подобные моменты есть.



Да, Вы правильно поняли. Есть еще лазейка, но она стандартна - емкость РГЧ на БРПЛ и МБР значительно выше той, что мы и амеры будем вынуждены держать в установленных в шахтах и ПУ ракетах. Т.е., чтобы влезть в лимит (примерно 1.5тыс. ББ, оставшиеся за минусом условных зарядов бомберов), те же амеры будут держать то ли 3, то ли 4 ББ на "Трайдентах-2", когда туда влезает 8, и мы, наверняка, на "Булавах" и "Синеве-2" вместо 6-8-10 будем дрежать по 3-4 ББ. С МБР - "Минитмен-3" однозначно станет моноблочным, процесс этот уже близок к завершению, но нести-то он может до 3 ББ. И "Ярсы" и тем более новые тяжелые МБР (нынешние-то уже к 2020г, когда надо будет выйти на лимиты, уже свое отслужат, в основном) не смогут на БД нести тех 7-8 и тем более 10 ББ, которые могут. Т.е. все эти неустановленные ББ суть возвратный потенциал, который, в случае развития предвоенной ситуации, может быть добавлен на носители. Если времени хватит (учитывая то, что война, при нынешней ситуации в мире, достаточно долго будет вызревать - вполне реально доразвертывание). Учитывая то, что на 650 примерно носителей остается лимит в 1500 примерно ББ, т.е. по 2.5 "головы" на ракету, а возможности ракет (если не брать моноблочные "Тополя-М", которые тоже нужны) в массе своей рассчитаны на 5-6 и более ББ, при полном доразвертывании получается солидная прибавка к пенсии и у нас, и у амеров.

Зато развертывание новых носителей со складов СНВ-3 жестко ограничено, сотня добавочных неразвернутых носителей есть обменный фонд, резерв для стрельб и т.п. Т.е. не разгуляешься.

Что есть хорошо.

Вообще, чем больше читаю договор и протокол, тем больше мне он нравится. Удачным сочетанием компромиссов и выигрышей (для нас, у амеров тоже, конечно, есть). Значит, жизнеспособен. Т.к. нечестные сделки долго не живут. Как показывает судьба СНВ-2.

То, что жопоголикам и алармистам Договор не нравится, тоже, "кагбэ намекает нам"(с)

Впрочем, еще ратификация должна произойти.
  • +2.21 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!