Тред №207164

Цитата: BlackShark от 14.04.2010 18:29:53
на 650 примерно носителей остается лимит в 1500 примерно ББ, т.е. по 2.5 "головы" на ракету, а возможности ракет (если не брать моноблочные "Тополя-М", которые тоже нужны) в массе своей рассчитаны на 5-6 и более ББ, при полном доразвертывании получается солидная прибавка к пенсии и у нас, и у амеров.

однако есть нюансы. Мне вот что подумалось. Куда сложнее добавить парочку боеголовок - в ракету наземного или морского базирования? Ежели ББ храниться рядом с базой тех же РС-24 и если процедура не так сложна, то сделать это можно практически мгновенно. Американам же надо будет гнать лодки на базы

Так как договор не определяет конкретные уровни каждого из компонент ядерной триады, каждая из сторон будет использовать то что ей удобно. Мы будем иметь больше РВСН, американцы - флот.
А авиацию похоже обе стороны уже мало боятся (или американцы надеяться на деградацию нашей) раз зачли по одной бомбе на бомбардировщик
вообще в договоре много интересного - от телеметрии до системы проверки. Похоже что договор хороший, выгоден обоим сторонам