Тред №207171

Цитата: BlackShark от 14.04.2010 17:39:35
Вообще-то, это было
Да. Вы правы, 1 ТБ = 1 носитель.

Не я прав, а логика рулит. Помнишь наш разговор на эту тему ТБ=носитель или ТБ=ББ?

Цитата
Далее за 1 ТБ считается 1 ББ. А не 6,12 или сколько там он несет.

Вот и я об этом. Один заряд должен быть, остальные - стороны сами распределяют.

Цитата
Нет, просто за полста бомберов (или больше) считается полста зарядов в числе 1550. А в реале их будет, применительно к нашей ДА - не менее 570 (16 Ту-160 по 12 КРВБ минимум, 63 Ту-95МС по 6 КРВБ минимум). Т.е. больше 2000. А у амеров на 44 В-52Н по 10, кажется, КРВБ. В-1В у нас без КРВБ, да и вообще становится неядерным, В-2А тоже с бомбами... Такие самолеты без КРВБ большой дальности и в СНВ-1 за носитель одного ББ считали. Просто ПОЛИТИЧЕСКИ, думаю, надо было прописать цифру меньше, чем в ДСНП (1700-2200), и размахивать теперь ею, мол, мы такие конструктивные, на треть сократились. А реально - все понимали, что включи эти 500, к примеру, авиационных зарядов в общую цифру 1550 (или 1650) - на МБР и БРПЛ нифига не останется.

Именно об этом я и говорил. Чтобы Бомбер считался ядерным, для него должен быть соответствующий ББ, хотя бы в одном экземпляре. На данный момент для нас это Х-55 или Х-102.
Радует, что наши "не стратегические" в договор не вошли. Х-15 по амеровским базам в Европе, Азии и на Ближнем Востоке вполне "борьбе за мир" соответствуют. А их у нас много и это не СРАМ.

Цитата
Нет. Не будем.

IMHO, зря. Затеряется тема. А ведь искать первоисточники и тыкать всяких там на том же "Инофоруме" ... проще было бы.