ЦитатаНу хорошо, а если отбросить стелсовость, то что мешает все прочее реализовать на Суперхорнете или там на СУ-3Х? А то желательность и необходимость стелса всеж разные вещи.
Ничего не мешает, но радикальное снижение заметности в РЛ-диапазоне - вещь необходимая. РП-обмазка, которую можно применить на любом истребителе 4-го поколения, всех проблем заметности не решает, т.к. работает только в определённом диапазоне длин волн.
Соглашусь с Данилой, что Су-35 можно прекрасно вписать в единую информационную систему, но на этом требования к пятому поколению не заканчиваются. Считаю интеграцию истребителя в ЕИС главным требованием к перспективному истребителю, но далеко не единственным.
ЦитатаАбсолютная универсальной ПАК-а это извините, чьи-то не самые умные хотелки. Воздушный бой и бомбардировка задачи сииильно разные и требование к технике при выполнении этих задач разные. Более того в ПАК крупногабаритные бомбы-ракеты не влазят просто физически.
Это машина в первую очередь для работы по воздушным целям в составе целого комлекса средств. Это если по хорошему.
Я также не разделяю мыслей некоторых товарищей про абсолютную универсальность Т-50, но возможность работы по земле должна быть. Всего-лишь как
возможность. Работа по земле, кстати, не ограничивается применением неуправляемых или корректируемых авиабомб. Противорадиолокационные или тактические ракеты воздух-поверхность.