Тред №208064

Народ, вы чего? Ничего особенного в том посте не было. Убран он был для того, чтобы не начинать неплодотворную дискуссию (ибо ответа всё-равно не будет), а не потому, что там было что-то эксклюзивное. Могу и обратно выложить. Только не воспринимайте его как загадку.

Пятничная загадка.

Есть два сообщения.
Первое от 2006 года - (http://www.rg.ru/2006/10/20/kosmos.html)

Цитата
Американцам стало мало земного шара - они заявляют о своих особых правах на космос. Президент США Джордж Буш подписал директиву "Национальная политика в области космоса".

Она отличается от предыдущего документа десятилетней давности своей жесткостью и бескомпромиссностью. Принятый документ дает Вашингтону право лишать доступа в космос любую страну, враждебную США. Директива также запрещает заключение новых соглашений по контролю над вооружениями, которые могут ограничить деятельность США в космосе.

Второе сегодняшнее - (http://vz.ru/news/2010/4/16/393529.html)

Цитата
Пентагон: США хотят договориться о правилах «космической игры»

США намерены расширить свое сотрудничество с другими странами в космической сфере и выработать своего рода правила «космической игры». Об этом заявил первый заместитель министра обороны США Уильям Линн.

Теперь вопрос – что произошло между этими двумя заявлениями в области российского военного космоса?

P.S. Ответы не обязательно озвучивать.

P.P.S. Справочно из оригинала второго сообщения - http://www.af.mil/ne…=123199851

Цитата
…"The deployment of space-based capabilities in our military today is so seamless and so ubiquitous that forward-deployed units forget that many of the capabilities they depend on touch space every minute of every day," he noted…

(если очень грубо перевести – мы чрезвычайно зависим от космических систем…)

Цитата
"We can no longer take access to space for granted," he said, noting that some nations jam signals to satellites to censor what their people can see. Other nations can destroy satellites in low-Earth orbit.
"Still others have technologies that can disable or permanently damage space platforms," he said. "Our space assets could be targeted as part of a deliberate strategy to deny us access to the domain. By crippling key sensors and platforms such anti-access tactics could offset our conventional-force capabilities. Never before have our space assets been so vulnerable to destruction."
A new strategy must seek to establish norms of behavior in space, to use interdependence of space-based platforms as an asset and to deny any benefit from space attacks, Mr. Lynn said.

(… а другие страны могут уничтожать наши спутники, подавлять работу космических систем и вообще, делать всякие пакости. Никогда ранее мы не были настолько подвержены рискам разрушительных воздействий.)