Тред №208404

Цитата: Александрушка
Имхо - идея с классическим Авианосцем - чушь.
АУГ в перспективе слишком неповоротливая и уязвимая цель.

Расскажите это всему миру. Там удивятся.
Откройте им свет.

Цитата
Вместо одной АУГ можно построить как минимум 4 "Белых лебедя".

Больше. И чего? У них разные задачи.

Цитата
Вы думаетее они с "Коалами", "Брамосами" или перспективными крылатками меньше шухера наведут, чем весь этот водный цирк?

Есть такое слово - fleet in being

Дальше объяснять? Да хоть 10 полков ДА - они смогут прилететь куда-то, утопить что-то, да и все. Или лодки - они тоже способны разрушать. И это хорошо, и они нам тоже нужны. А соединения НК, желательно, АУГ (КУГ можно, но мощная КУГ не дешевле АУГ выйдет, думаете, "Петя", "батончик", "барсик" и пяток ЭМ и БПК сильно дешевле АУГ?) способны обеспечить ПОСТОЯННОЕ присутствие и влияние на ситуацию.

Цитата
"Держать флаг" за границей могут и эсминцы.

Угу. Но задачи флота не только в держании флага.

Цитата
Лично я за аэромобильные формирования под прикрытием ядерной дубины.

А я - нет. Они слишком уязвимы.

Цитата
В отсустствии средств на полноценные АУГ уж лучше "Мистрали" + реинкарнация пр. 1164 с дальней рукой и большим-большим количеством ВПУ - их для борьбы с попуасами хватит за глаза, а с пиндосами на море бороться - мы пока ещё не выросли.

Кроме пендосов на море и других противников немало. А АУГи в той или иной форме есть уже или скоро будут у многих. Особенно, после того, как Ф-35 в варианте СКВВП сильно подровняет в правах "карманные недоавианосцы" с нормальными. Тогда бы нам лучше иметь уже АУГ с Т-50К на них, чтоб уж точно вопросов, чьи тапки, не было.