Тред №208585

Цитата: Yarpen от 19.04.2010 10:55:16
Насколько я помню, не все стратеги могут отстреляться от пирса на Кольском п-ве по всем намеченным целям. АУГ как раз и призвана обеспечить ПВО в районе развертывания + обеспечить действия противолодочных сил. В т.ч. и против лодок-носителей КРМБ.

Ну от пирса я подразумеваю в прибрежных водах, где и базовая авиация и МПК и пр.
Так где же она та «неприкрываемая граница стрельбы» для прикрытия которой аж целый АВ надо строить?

Цитата: Yarpen от 19.04.2010 10:55:16

В спорах о АВ упускается вопрос - а нужны ли России союзники и вассалы? .

Нужны ли ей колониальные заморочки, когда у нас все колонии у наших границ и заморочки с ними есть и будут и АВ их никак не решит?

Цитата: Yarpen от 19.04.2010 10:55:16
Нельзя быть великой мировой державой и не демонстрировать постоянно флаг своих ВМФ. .

Без вопросов. Почему этот флаг должен нести именно АВ?

ЦитатаПиндосы постоянно в составе 1-2 АУГ присутствуют в ЮВА у берегов Сингапура, Шри -Ланки, Вьетнама, Тайваня, Индонезии. А это мировая фабрика. На Гаити землятресение - пиндосы с АУГ совершают спасателную операцию.

Что характерно спасательная операция на Гаити  – это УДК, а не АВ Т.е показывать силу и производить действия можно и силами поменьше.

Цитата: Yarpen от 19.04.2010 10:55:16
Мне больше нравится идея построить АВ, свои и мобильные, чем платить каким то туземцам деньги, как пиндосы за военные базы. .

А вы не удивляетесь почему несмотря на десяток АВ и еще десяток УДК, амы таки платят еще и за базы? АВ – оружие в морской войне. Трубу или шахту не они контролируют.
Что в мире вообще изменилось бы если бы у амов было два-три десятка УДК вместо Нимитцев?.

ЦитатаДавайте договоримся что мы планируем АВ с заделом на будущее? С кем перехлестнутся придется в следующие лет 50 - никто не знает. Наличие у вероятного противника N десятков авианосителей с КР  - вполне вероятно. Уничтожить их желательно как можно раньше и дальше от КУГ, оставляя ЗРК как страховку.

Ну может завтра марсиане высадятся, давайте противомарсианское оружие готовить. Никто не строит свои вооруженные силы просто так. Никого страшнее амов нет. Против них – ПКР , в том числе и с ЯБЧ. Против кого АВ?

ЦитатаБонусы в виде ДРЛО и ПЛ авиации тоже никак не лишние.

Какая ПЛ-авиация? Где? Нету больше самолетов ПЛО у амов. У нас вертолетов тоже не будет много, потому как надо  иметь большое авиакрыло на меньшем АВ. См. Де голь.

ЦитатаА зачем нам "по настоящему" легкий истребитель, если разобраться? Нам нужен истребитель эффективный и с относительно коротким взлетом-посадкой.
Цена не так важна - это не массовый самолет. Нужно качество, а не количество.
Под эти параметры и Т-50 неплохо уложится. Будет легкий новый - замечательно. Нет - тоже не беда.

Ну конечно длина ВПП, грузоподъемность и размеры лифтов и главное на какую массу рассчитывать катапульты – все это легко, просто и неважно. ЛА - это определяющий фактор размеров корабля. У нас же под готовый корабль/его проект втискивают сухопутные аналоги.

ЦитатаДа вот Кузнецов то как раз и не тяжелый. Если еще и ракеты убрать.
ИМХО в этой весовой категории что-то и надо.

У него полное почти 60 000 т ! Какой он легкий? Такое же заблуждение как и «легкий Оникс/Калибр».

ЦитатаВообще спор легкого и тяжелего АВ - давний.  В том числе в США. Пока что большинтво склоняются к тому, что легкий - слишком дорогое удовольствие
У тяжелого - соотношение цены к эффективности намного выше. Грубо говоря. стоя в 2-3 раза дороже(а то и меньше), он на порядок эффективнее и "многозадачнее".
Пусть нам не нужен тяжелый ударник, аналогичный США, но и огрызки на 10-20 недосамолетов не нужны тем-более. Что-то среднее..

Ага. "Склоняются" И имеют десяток недешевых 40-44 000 т. Тарав и Уоспов, заложили Америку,  «Харриеры» с которых для поддержки войск в Иракских летали чуть ли не чаще чем Хорнеты и тонн боеприпасов вывалили не сильно меньше.
Была где то интересная статья на эту тему, че т все не могу найти, по роли амерских УДК в Иракских войнах сопоставимых с действиями больших АВ, при меньшей стоимости эксплуатации.
Так что США не решают все вопросы АВ. И вопрос стоимости/эффективности далеко не решеный.
Казалось бы зачем им при тотальном превосходстве на море УДК, если АВ якобы всю работу уже сделали? Подгоняй более дешевые корабли доки и выгружай дивизии. Ан нет, строят и строят их.

С амерскими УДК вообще анекдот на многих форумах - в европах считают каждую баржу, которая может нести СВВП, перемывают косточки "Киевам-недоавианосцам", спорят про теории о легких АВ-вертолетоносцах и носителях СВВП в частности, а десяток кораблей ведущей морской державы в тех же 40-45 000 тоннах (ни у кого нет таких кораблей такого ВИ) могущих нести по 22 СВВП и активно использующихся "не замечают" и вещают что нам непременно нужен Нимитц.