Тред №208752

Цитата: Kyky от 19.04.2010 06:55:17
Уважаемый Sevlagor! Вы ошибаетесь. Просто представьте себе 200-т литровую бочку и шланг, на котором смонтированы: циркуляционный насос и счётчик расхода воды. Теперь наполняем эту бочку (получая модель М3). Оба конца шланга опускаем в неё и включаем насос (начинаем заимствования). Представили? А теперь задайтесь вопросом: что будет показывать Ваш счётчик через три часа, если насос качает 100 литров в час? А так же вопросом: чему в такой модели будет соответствовать показание этого счётчика?

Ок.
Т.е. М3 это показания счётчика за много часов + 200л воды в бочке.
Насос гос.заимствований работал 10 часов -> счётчик накрутил 1000л -> М3 = 1000+200=1200л. Я правильно понял?
Хорошо.
Однако М3 по факту уменьшается.

Давайте усовершенствуем аналогию.
У нас смесь воды и пара. Вода - монетарная база=М1, а пар=деньги созданные кредитным мультипликатором.
Насос гоняет смесь воды и пара.
Пар стремительно конденсируется - скорость конденсации 200л пара за час превращается в 0,2л воды (1/5 литра).
Скорость насоса 100л/ч

PS: Прочитал дальше разъяснение АлексВорда.
Получается США мухлюют со своим определением М3 примерно также как со своим определением кол-ва безработных.
Однако для того чтоб понять ситуацию с безработицей нужно анализировать её опираясь на общепринятое определение.

Не следует ли так же поступать с анализом М3 ? ? ?

Цитата: Савва
Да хрен с ней, с этой [пиндоской] М3.
Скажите пожалуйста, а где трежеря учитываются?