Цитата: klw от 21.04.2010 15:34:21
Все это не является промышленной политикой.
а) и б) - единичные проекты, связанные обеспечением обороноспособности страны
Это с каких это пор политика перемещения производства важных узлов внутрь РФ вдруг перестала быть промышленной политикой?
Называйте как хотите
Стратегия, политика.
Цитата
в)-г)-д) - без комментариев.
почему? Могли бы и дополнить. Благо яндекс работает
Цитата
2) промсборка авто - вы что, серьезно считаете что сборка машинокомплектов это развитие собственной промышленности?
в том числе и собственной.
В вашем словаре - это привлечение промышленных инвесторов.
При достижении определенного количества будут развиваться компонентные производства
К тому же идет подготовка рабочих специальностей
(полушутка)
Цитата
3) опять же крайне спорный момент. как эта программа реализуется недавно ВВП рассказал, помните?. И помимо прочего для чего эта программа, если стоимость э/энергии у нас достигла европейских уровней (кто интересуется может посмотреть на этой ветке, все разжевано с цифрами), и уж куда больше, чем стоимость электроэнергии в Китае. Для того чтобы продавать электроэнергию за границу?
чего спорного? Программа есть? Есть. реализация идет
Причем тут пинки ВВП? У пинков цель прозрачная. Ничего плохого в пинках нет и быть не может.
Программа для строительства мощностей. Если все продадут по повышенной цене - значит спрос есть и на повышенную цену.
Если не продадут - придется снижать или простаивать инвестициям на десятки ярдов $
По цене выше, чем в Китае в Китай не продать - очевидно?
Цитата
4) объявил - дальше что?
пункт 2 ровно про использование этого дела.
Не пойму вопроса. Просили промполитику. Вот вам пример промполитики, помогающей собственным производителям
Чего не нравится?
Цитата
Государственная политика в области промышленности это, например:
- целевая программа подготовки рабочих специальностей и ИТР
- система налоговых льгот для промышленных предприятий, в частности льгот при обновлении основных фондов и налоговые каникулы
- программа субсидирования процентных ставок по кредитам, создание условий для привлекательности кредитования
реального сектора частными банками
- создание конкурентного преимущества для российских промпроизводителей за счет субсидирования стоимости электроэнергии, либо удержания тарифов на энергоносителей на низком уровне, тем более что возможности такие есть (тоже вопрос интересный - вы в курсе что на оптовом рынке, например, цена 1 квтч составляет около 30 коп, а конечному малому и среднему промпредприятию она обходится в 3 рубля? Такими наценками могут похвастаться только накодилеры, торговцы оружием, да российские распределительные сети).
- удержание валютного курса, выгодного промышленному сектору, а не финансовому
Почем у вы не говорите о том, что тарифы на импорт и льготы по тарифам на ЭЭ, курсу валют, субсидирование ставок - это взаимозаменяемые вещи?
Почему вы просто копируете чужие пункты, а мой 4-й пункт (эквивалентный вашим ЧЕТЫРЕМ пунктам) гнобите словами "а дальше что"?
Кстати, валютный курс может и мешать, когда нужно импортировать иностранные комплектующие, которых пока нет в России.
А вот тарифы такого недостатка лишены. Плюс у них есть бонус в виде доходов бюджета. Хотя есть и недостатки, конечно.
( Вот вы бы могли заняться сравнительным анализом. Но,конечно, лозунги проще кидать)
У вас против моих пунктов только ОДИН пунктик. Про подготовку специалистов.
Вот на всю РФ программы нет. Субъекты решают на местном уровне
(субсидирование ставок у нас есть для СХ)
----------------------------------
Имеем: у вас 2 пункта
1) подготовка рабочих
2) нетарифное (таможенное) стимулирование
Маловато
А где политика по выбору поддерживаемых отраслей? ( как у мну про ВПК, авто, элекроэнергетика)
Или все трудовые ресурсы тратить на все отрасли от трусов до скрепок?
Это в Китае населения хватит на всё.
Нужно еще стимулирование потребителей не забыть.