Тред №209325

Цитата: klw
а вы считаете, что она есть? так тогда расскажите об этой тайне, сошлитесь на известные вам программы в области промышленной политики, факты стимулирования промышленности по этим программам и т.д.

я вот могу утверждать, что все последние шаги правительства только усугубляют положение и без того загибающейся промышленности, а именно:
- резкое повышение стоимости электроэнергии (до уровня европейских, а по официальным выступлениям будет и выше)
- повышение стоимости газа
- увеличение налоговой нагрузки через увеличение ЕСН
- увеличение тарифов на жд транспорт
- увеличение тарифов на автоперевозки (через введение платных дорог и увеличение стоимости ГСМ)
- увеличение стоимости ГСМ (в т.ч. и на отопление и автономную генерацию электроэнергии) через включение транспортного налога в стоимость ГСМ
- поддержание завышенного курса рубля, что снижает конкурентоспособность российских товаров по отношению зарубежным

это все факты общеизвестные и касаются абсолютно всех производителей.

Ну насчет рубля и долара, это не факт а Ваше трактовка.
Все остальное где факты, а где факты с трактованием, и что дальше? Умереть и не встать? Или предложите менять общественную формацию?
Вот ни то и не другое не устраивает. Как и не устраивает ваше трактовка о "загибающейся промышленности". Слишком обобщающий и слишком тенденциозный лозунг, заводящий в тупик. Уже одни факты по росту продаж продукции ОПК и "атомной отросли" в увязке с планами развития генерации говорят что он мягко говоря неверен.  Ну если еще подумать и поняв что эти факты тянут еще и снежников в разных областях, то получится что этот тезис сильно не верен. Да крайне тяжело, но не край.
Проблемы есть и их множество, но вот такой портянкой, что выложили вы обсуждать их не получится. Каждый фактор тянет цепочку за и против, и часто направленность цепочки зависит от идеологии развития. Вы похоже считаете, что нынешняя нежизнеспособна. Мне же нынешняя не очень нравится, но считаю что она жизнеспособна, и что важно в ней уже где установились, а где восстановились связи разорванные как распадом СССР, так и сменой формации. Только вот накладные расходы на эти связи через чур гигантские, слишком большой ресурс сжирает коррупция и до реального сектора во многом из-за этого доходят крохи, которых хватает на существование, и не хватает на развитие. Я вот смотрю, зачастую достаточно снять коррупционный налог и жить сразу станет веселее. Ведь все приведенные Вами пункты блекнут перед " прохождение комплекса всех административных согласовательных процедур, связанных с реализацией одного строительного проекта в России может занимать 704 дня." . А это время, деньги, люди и конверты, конверты.
Это поле для реального очищения, и даже если его просто ополовинеть, то эффект будет реальный.
Словом больной тяжело болен, но точно не умирает, а скорее ищет пути выздоровления и методики лечений. Хирургию не предлагать.

Цитата: klw
А теперь хотелось бы спросить у вас - что вы понимаете под государственной промышленной политикой?

Только не занимайтесь копипастом и не рассказывайте что производство дорожного битума является высоким переделом нефти.  
а то копипастера за оппонента действительно трудно считать

А вот здесь Вы занимаетесь ерундой. Вы прочли в журнале, пусть и профильном - просрали полимеры, и все в крик "просрали глубокую переработку, просрали".И совсем не хотите вникать в суть проблемы.
На Ваш копи плачь и копи чушь, повторю без ссылок, они были даны ранее, да и не любите Вы их:
1. Татнефть начала строить в Нижнекамске комплекс по глубокой переработки нефти, состоящий из трех заводов мощностью 7млн. тон.
2. Стоить начала в первую очередь на свои деньги и средства регионального бюджета, для решения своих проблем.
3. Проблемы такие, добывают 25 млн. тон и перерабатывать их гонят по системе Транснефть на разные заводы, принадлежащие другим.
3.1. Собственные мощности по переработки крайне малы.
Нефть высокосернистая и содержит и другие примеси. Для сдачи требуются серьезные УПН перед узлами сдачи.
3.2. Ходили слухи о том чтоб прекратить бодяжить более высокосортную Сибирскую нефть, низкосортной. Эти слухи создавали состояние неуверенности. Ну а если не будут принимать, то что тогда?
4. Вот эти проблемы и должен был решить в первую очередь строящийся комплекс, и еще он должен обеспечить глубокую переработку, а еще он должен обеспечить переработку тяжелых нефтей, добычу которых начала Татнефть.
5. В ходе реализации проекта выявилось, что можно быстро развернуть первичную переработку в двойном объеме, то есть довести мощность до комплекса до 14млн.тонн. Это сразу решает проблемы 3.1. и 3.2.
6. Решение о резком расширении проекта первичной переработки было принято инвесторами, (они же и Заказчики) потому что оно экономически выгодно Татнефти, и создает ей большую устойчивость на рынке, наличие в том регионек трубопроводов Транснефтепродукта и системы нефтеналивных этакад как ж/д, так и речных,  решает проблемы сбыта продуктов переработки.
7. От глубокой переработки никто не отказывается, более того комплекс после завершения строительства будет серьезно мощнее чем первоначально планировалось.

Ну и кто копипаст, а кто копитроль?