Тред №209615

Цитата: amauter от 22.04.2010 01:04:51
Скорее всего нет, хотя чем черт не шутит, если технология станет массовой на гражданке.

Технологии чего? Заправки таких дур в воздухе, смена экипажей там же, РТО дирижабля в полете? Именно эксплуатация таких девайсов дорога, а не их производство (может тоже дорого, не знаю, гелий во-всяком случае дорог).

ЦитатаБомберы же летают.

В основном стоят на земле, а если летают, то чаще без ЯО. Бомберы - это спецназ СЯС. Стоящий на земле бомбер тоже несет БД, так как достаточно быстро может уйти в небо. Дирижабль на земле нести дежурство не может (очень долго ему взлетать, да и сам он на земле сильно от погоды зависит, эллингов не напасешься).

ЦитатаМожет какой и заменит в итоге.

Зачем? Опасно, ненадежно, да и не обеспечивает постоянного БД с высокой степенью б/готовности (постоянное дежурство в воздухе практически нереально, а дежурство на Земле практически невозможно и неэффективно, так как в этом случае - это оружие ОУ, которое при наличии угрожаемого периода излишне, при его отсутствии - бесполезно, так как даже Ту-160 в этой ситуации не успевают уйти из-под удара).

ЦитатаВидел, тем не менее риск есть, мне видется что для дирижабля он будет ниже.

Попробуйте обосновать. Но сначала советую пролистать все три военные веточки, чтобы просветиться на тему того, как это дело обстоит у ПГРК и БЖРК.