Обсуждение космических программ
9,126,645
41,157
|
amauter ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:07:04 |
Тред №209917
новая дискуссия Дискуссия 131Цитата: Senya
Прикидывали, что с геостационара АПУ длиной 30 метров займет один пиксель, идентифицировать и отслеживать который невозможно. Ну и наклон, елки, облака... А значит весь контроль на низких орбитах, с соответствующими ограничениями на время пролета, полосу просмотра etc.
А дирижабль с вдесятеро большими линейными размерами и в сотни раз большей площадью, в прозрачной атмосфере, уже будет неплохо просматриваться и определяться. Не сейчас, так лет через 10 точно.
Побольше пикселей будет, на гугловских снимках отлично просматриваются если знать где смотреть, проблема в необходимом количестве спутников и вычислительных ресурсах. Так что если дирижабли смогут находить, то и ПГРК тоже смогут находить, площадь на это не сильно повлияет. Зато у дирижабля скорость больше, так же он может пользоваться облаками для прикрытия.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 18:25:04 |
Цитата: amauter от 22.04.2010 18:07:04
И это было разжевано. Раз уж вам лень читать, то сошлюсь на Данкомма:
ЦитатаЯ Вам очень-очень грубо покажу почему группировка спутников на это не способна.
Размер зоны съёма информации у Кихоула в перигее - 5*100 км, т.е. 500км2 нашей территории на витке. И это в обзорном режиме! Но, допустим, что американцы могут дешифровать ПУ на изображениях обзорного режима!
Зафиксируем, что у нас 7 районов с ПГРК - Тейково, Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово. По СНВ-1 площадь ПР составляет 125 тыс км2. Общая площадь требуемого обзора 7*125000=875 тыс км2.
Один виток Кихоула занимает 97 минут, т.е. в сутки он делает 14,78 витков. Предположим, съём возможен на каждом витке, хотя есть и ночи и облачность и т.д., но всё будем трактовать в пользу американцев. Тогда за сутки 1 Кихоул может максимально снять 14,78*500=7390км2.
Сейчас в группировке всего два рабочих Кихоула. Значит, за сутки они могут максимально снять 7390*2=14780км2 при требуемых 875000км2., т.е. 1/60 часть требуемой плащади. И это ещё без дешифровки и без множества неописанных здесь моментов.
|
|
amauter ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 19:59:52 |
Цитата: НАлЕ от 22.04.2010 18:25:04
Я то это видел, но человек написал о перспективе. Технических ограничений в том чтобы запустить сотни спутников - нет. Вычислительные мощности тоже растут, алгоритмы совершенствуются.
|
Senya ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 20:29:04 |
Ценой в стратегический подводный ракетоносец каждый?Цитата: amauter от 22.04.2010 19:59:52
http://www.agentura.…satellite/
http://www.pereplet.…i?id=17885
Цитата Вычислительные мощности тоже растут, алгоритмы совершенствуются.А оптика с механикой не то чтобы. Вывести на орбиту телескоп с хотя бы 10-15 метровым зеркалом перспектива не 10 и наверное даже не 20 лет.
|
|
amauter ( Слушатель ) |
| 22 апр 2010 21:13:01 |
Цитата: Senya от 22.04.2010 20:29:04
Минуточку, это Вы там выше писали что в перспективе 10 лет можно будет дирижабли пасти. Ну а раз Вы снимаете свой же тезис, я тоже возражать не буду.