Тред №210022

На ветке "Как оно тикает" опять всплыла тема ГМО с очередной статьей. Опустим душераздирающие подробности жизни бедных хомячков, хочу лишь только сказать, что во всех статьях Ермаковой и товарищей (хотя в последнее время стали публиковаться без нее) грубейшим образом идет манипуляция цифрами. С точки зрения статистики, все их исследования вреда ГМО - полный бред.
Если кратко и по делу - список самых крупных ошибок:
1. Дизайн эксперимента построен по схеме "а давайте попытаемся найти хоть что-нибудь", Между тем, основные методы мат. статистики, которые там используются, предназначены совсем для другого.
2. Нет проверки на правомерность применения именно этих критериев статистики. Неудивительно, что критерии для нормальных распределений могут выдавать что угодно на других данных.
3. В общем случае, если проводить анализ десятков параметров, просто по теории вероятности мы когда-нибудь наткнемся на некую якобы закономерность, которая будет иметь даже какой-то якобы достоверный уровень значимости. Прогрессивная общественность еще с 30-х годов прошлого века привыкла вводить коррекцию на множественность сравнений, но только наши биологи и медики продолжают считать, что чем больше параметров они сравнят, тем больше вероятность найти какую-либо корреляцию. В этом они правы - вероятность найти корреляцию больше, только она не будет статистически значима. А знали бы вы, какими объемами сейчас выпускаются статьи именно с таким подходом к стат. обработке, чего уж тут ГМО-шникам удивляться.

Печально все это.