Тред №210472

Цитата: BlackShark от 24.04.2010 00:00:38
С МЭКа.

Мой пост

[color=blue]Они пусть разберутся с "прозрачностью" схем по доставке топлива войскам коалиции в Афган. Когда галлон соляры стоит по 400 долл.

Один галлон бензина, используемого войсками США в Афганистане, обходится в $400.

"Пентагон платит в среднем $400 за баррель топлива, используемого в боевых машинах и авиации. Командующий Корпусом морской пехоты генерал Джеймс Конвей сообщил на этой неделе, что транспортировка жидкого топлива в Афганистан и Ирак сопряжена с большими трудностями и опасные дороги могут поднять стоимость топлива с $1.04   до $400 за галлон".

Слово "баррель" надо убрать,это видимо кривизна перевода. Баррель это 42 галлона. Остальное в статье,там везде галлон,который поднимается в цене с 2.87 до 400 в пределе. Там же речь о потерях при перевозке 44 наливника и 220000 галлонов при перевозке из Баграма. 80 процентов потерь личного состава-от взрывов,немалая часть подрывается при проводке конвоев с топливом,это одна из веских причин возить топливо по воздуху. Но цена при этом может подыматься до тысячи долларов за галлон керосина.
Удивляют комментарии к статье. Нет обычного патриотизма или шапкозакидательства.

Каменты там жгут напалмом.
Выдеру несколько штук: "The people we are fighting aren't paying $400/gallon. They aren't spending $1 billion per 1000 soldiers.They don't need the roads they are mining.They don't have body armor and 100 pounds of gear slowing them down.They don't have airplanes, helicopters, truck convoys or satellites.We need to fight like them." Люди,с которыми мы сражаемся, не тратят по 400 баксов за галлон. Они не тратят по миллиарду долларов на тысячу солдат, им не нужны дороги,которые они минируют. Им нахрен не нужны бронежилеты и 40 килограммов снаряжения,которые пригибают наших солдат к земле. У них нет самолетов,вертолетов,конвоев грузовиков или спутников. Мы должны сражаться ,как они.

"if it meets our national security needs, so be it."Fair enough.And how, pray tell, does my security here in the US depend crucially on conditions in Afghanistan? Let's say they grow terrorists like tomatoes over there, ok? And I'm here in the US. And a terrorist in Afghanistan hates my guts, wants me dead. So explain to me how this impoverished guy with a Kalashnikov is a threat to me? So he buys a ticket and gets on a plane,,,and suppose we just protect our own borders. Here. Stop him from getting a visa. Prevent him from taking that plane to JFK. Might take some work, but a billion dollars a head worth of work? Probably not. And I'll sleep at night. Yes, there's a small chance the occasional Afghan terrorist might slip through. And commit a crime. And be arrested maybe. Happens all the time. I can live with that. The occasional act of violence is just life as we know it. We don't have to bankrupt our country and waste our soldiers' lives to prevent any possibility of any act of terror ever happening, because no one can ever guarantee that, even if Afghanistan never existed. Forget Afghanistan. Protect and defend our own country.
Пересказ:"Нам говорят,будто террористы угрожают безопасности США. Они типа растят террористов,как помидорки. Скажите:КАК парень с калашниковым в Афгане может угрожать мне,в США!?! Он купит билет и прилетит на самолете? Но я надеюсь,что у нас еще есть пограничники. Да не давайте ему визу!!! Тормозните его еще в аэропорту Кеннеди. Да,есть небольшой шанс,что террорист пролезет и совершит преступление. Это жизнь, в ней случаются преступления и мы живем с этим. Мы не можем банкротить страну и выбрасывать на помойку жизни солдат в попытке предотвратить любую возможность теракта. Это нереально,даже если бы Афгана вообще не существовало! Так забудьте нахер об Афгане и займитесь защитой и охраной в нашей собственной стране!!"

"a good skinner with a string of mules could make some real money over there"
Хороший погонщик с упряжкой мулов мог бы сделать там хорошие деньги.