Тред №210915

Цитата: НАлЕ от 26.04.2010 12:58:30
Гиперболические и параболические траектории - это траектории отлета и с землей уже не пересекаются.

Цитата: НАлЕ от 26.04.2010 12:58:30

 

Спасибо, что сказали  :D Только, надо сказать так - Гиперболические и параболические траектории - это траектории отлета и с землей, КА может пересечься, совершив маневр, вокруг Луны, например.

ЦитатаВ принципе, возможно дать импульс для перевода на высокоэллиптическую орбиту и потом при подходе к Земле ("спускаясь" с апогея) дать еще один импульс перпендикулярно вектору скорости аппарата в сторону поверхности Земли, аппарат влетит в атмосферу с очень большой скоростью (какую теплозащиту над иметь?), ну и что? Все эти маневры будут отслежены ПКО  средствами контроля за космическим пространством (они чуть ли не контейнеры с экскрементами космонавтов отслеживают).
А уж сколько будет стоить такая доставка "единицы света и тепла"?

Сфероконный КА отлетевший от земли по гиперболической траектории, совершивший маневр вокруг какого то небесного тела и возвращающийся на большой скорости к земле - никакими средствами контроля отслеживаться уже на удалении орбиты Луны не будет. Давайте шапками не кидаться.
Вопрос такого аппарата - только цена и целесообразность. Не думаю, что для нас будут какие то трудности в создании такого ударника - по сути, это обычный массивный спутник Луны.

Х-37, для таких целей скорее всего не предназначен. Склоняюсь к мнению, что этот аппарат скорее всего орбитальный топливозаправщик - штука крайне нужная военным. Ведь любой маневр военного спутника на орбите - это расход топлива - несколько маневров, и спутник после окончания топлива - просто дорогой кусок железа. Вроде на орбите болтается, а посмотреть то, что надо нельзя...
Если так- х-37 экономически выгоден. Сравните стоимость военного спутника и стоимость запуска грузовика для заправки спутника топливом.

• +0.00 / 0

Цитата: сокол от 26.04.2010 13:49:18
Только, надо сказать так - Гиперболические и параболические траектории - это траектории отлета и с землей, КА может пересечься, совершив маневр, вокруг Луны, например.

Цитата: сокол от 26.04.2010 13:49:18

 

Ну это все равно, что мне ехать в Москву через Владивосток. Никаких бабок не хватит.

ЦитатаСфероконный КА отлетевший от земли по гиперболической траектории, совершивший маневр вокруг какого то небесного тела и возвращающийся на большой скорости к земле - никакими средствами контроля отслеживаться уже на удалении орбиты Луны не будет. Давайте шапками не кидаться.

Ну, когда он еще отлетать будет, то его на карандаш возьмут, и прикинут, где и когда он сможет вынырнуть.

ЦитатаХ-37, для таких целей скорее всего не предназначен. Склоняюсь к мнению, что этот аппарат скорее всего орбитальный топливозаправщик - штука крайне нужная военным. Ведь любой маневр военного спутника на орбите - это расход топлива - несколько маневров, и спутник после окончания топлива - просто дорогой кусок железа. Вроде на орбите болтается, а посмотреть то, что надо нельзя...
Если так- х-37 экономически выгоден. Сравните стоимость военного спутника и стоимость запуска грузовика для заправки спутника топливом.

А вот это очень даже в тему. А еще и возврат вышедших из строя спутников. И Шаттл под это дело рисовался.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 26.04.2010 14:02:27
А еще и возврат вышедших из строя спутников. И Шаттл под это дело рисовался.

Цитата: НАлЕ от 26.04.2010 14:02:27

 

Маловат чемодан. Не унесешь в нем с орбиты ничего интересного.

Например:

Космический телескоп  Хаббл, который обошелся в 1,5 млрд. дол. США - самый дорогой из когда-либо построенных спутников.  Его длина - 13,1 м (приблизителько длина ж.-д. вагона), вес - 11,5 т (приблизительно вес 10 автомобилей).

http://www.sciencete…ubble.html

Так что х-37- это, скорее, только в одну сторону доставка  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: сокол от 26.04.2010 14:38:13
Маловат чемодан. Не унесешь в нем с орбиты ничего интересного.

Цитата: сокол от 26.04.2010 14:38:13

 

Согласен, маловат. Но, а если это только концепт-аппарат. И реальный будет побольше, раза в 2 ... 3. Тогда тонны 2 ... 3 сможет возвращать. А это уже не мало.

ЦитатаКосмический телескоп  Хаббл, который обошелся в 1,5 млрд. дол. США - самый дорогой из когда-либо построенных спутников.  Его длина - 13,1 м (приблизителько длина ж.-д. вагона), вес - 11,5 т (приблизительно вес 10 автомобилей).

Ну-у-у - это же эксклюзив.

ЦитатаТак что х-37- это, скорее, только в одну сторону доставка  ;)

Тут эти самые 270 суток на орбите интересны. Для беспилотника мало (спутники и десяток лет могут болтаться в космосе), а для пилотируемого (если в будущем), то это рекорд (в будущем, возможно).

• +0.00 / 0