Тред №211382

Цитата: перегрев от 27.04.2010 15:22:34
Я Вас умоляю! Какое монохроматическое излучение на СО2? Какие там мазеры? Откуда? Чем и как Шаттл охерачили доподлинно известно. СО2-10 мкм длины волны. Фактическое расхождение в много десятков (если не сотен) раз хуже дифракционного предела. Потому как дубовая система формирования луча с плоскими зеркалами. Не знаю насчет мощности (какая там была), только мощность на выходе определяется энерговкладом и характеристиками блока оптического резонатора. Не специалист, но думаю, что 20% мощности в электроинизационном лазере без кардинальной перенастройки системы просто не получится.
Еще раз: не начинала на Шаттле глючить электроника, не "поплохело" там астронавтам, вообще ничего там не было. Был маленький скандал и все. Ну Вы сами подумайте, как, пятно диаметром в километр (минимум, в километр: 10 мкм длины волны) может отрубить электронику и огорчить астронавтов? Там даже обшивка не нагрелась. Короче, если хочется, что бы наземный лазер с мощностью 1 МВт уверенно прибивал электронику и самочувствие астроавтов, то так тому и быть! Так и пишите: когерентное монохроматическое излучение на длине волны 10 мкм уверенно выводит из строя электронику американских систем и просто вбивает американских астонавтов в состояние когнитивного диссонанаса.
Прошу прощения за стёб

Если речь идет о Терре-3, то в инете был отчет амерской команды побывавшей на брошенной установке. Там говорилось, что лазер судя по всему был газодинамический - каземат оборудовался окнами для выхлопа. Мощных ЛЭП поблизости не было, потому говорить о лазере с электрической накачкой и мощностью больше чем несколько десятков киловатт не приходится..
Что касается 20-30-40% мощности, то те же штатники отмечали, что судя по оставленным конструкциям лазер был модульный - несколько десятков головок работали в один формирователь пучка. А в такой конструкции мощность можно регулировать довольно широко.

Но, ясное дело, что никто не может поручиться, что штатникам не скормили дезу оставив такой набор хлама, чтоб они увидели то, что хотели увидеть.. Хрен его знает, что там было в реале.

Чтоб лазером навести на объекте электрические поля, достаточные для сбоя электроники, нужны огромные, нереальные мощности. Амплитуда эл. поля на объекте должна быть, как минимум сравнима с напряженностями пробоя в электронных компонентах..
Т.е. пренебрегая статической защитой, Е_пр~10⁵В/см для кремния или германия. Соответствующая таким полям интенсивность излучения должна быть порядка 10¹¹Вт/м². Сколько должен давать лазер выходной мощности, чтоб на расстоянии в 200км дать 100ГВт/м²? А пятно было размером в десяток метров, ИМХО, с учетом того, что адаптивная оптика тогда только зарождалась... Не всякая АЭС поятнет такой лазер.
Так что пропажа света на шаттле - это из области фантастики.