Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,791,166
45,088
|
753 ( Слушатель ) |
| 28 апр 2010 23:58:01 |
Тред №211926
новая дискуссия Дискуссия 122
О "подлинности" записки Шелепина (позаимствовал у одного из посетителей сайта Мухина).
http://x-romix.narod.ru/shel/
Анализ эксперта.
http://x-romix.narod.ru/shel/
Анализ эксперта.
Отредактировано: 753 - 29 апр 2010 00:25:34
ОТВЕТЫ (3)
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 29 апр 2010 08:59:40 |
Цитата: 753 от 28.04.2010 23:58:01
Из истории попадания документов за границу.
Екатерина Вторая хочет написать историю Петра Великого. И чтобы написал её не кто ни будь, а Вольтер. Она собирает и передает почти весь архив Петра некому авантюристу де Еону, чтобы тот отвез документы Вольтеру. История так была и не написана, а вот в бумагах "нашелся" любопытный документ "Завещание Петра Первого". С общим смыслом, что России должна завоевать всю Европу. В реальности Петр никакого завещания не оставлял. Но этот "документ" вытаскивали и размахивали им, когда нужно было обосновать очередное нападение на Россию. Последний раз его вытащил Гитлер перед войной.
В 1926 году в Латвии происходит нападение на советских дипкурьеров с целью захвата дипдокументов. Один дипкурьер Теодор Нетте был убит. Конечно, ни каких сверхсекретных документов из Риги они вести не могли. Да и ненужны они были, а нужна была сумка с документами, среди которых должен был "обнаружен" тот, который нужен был заказчику. Чтобы потом, потрясая фальшивкой, заказчик мог сказать, что документ был в диппочте.
И вот сейчас, передаются миллионы подлинных документов за границу.Среди них обязательно "найдется", случайно "завалившийся за подкладку" нужный врагам России документ. Изготовленный по образу и подобию переданного оригинала.
|
|
bf ( Слушатель ) |
| 29 апр 2010 09:37:06 |
Очень интересная книга по теме фальшивок от Козлова "Обманутая но торжествующая Клио". В частности глава как Сталин был агентом охранки http://www.gumer.inf…ozl/08.php . Занимательное чтиво, там даже американский криминолог пострадал за неправильные доказательства в пользу Сталина.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 29 апр 2010 13:02:46 |
Цитата: 753 от 28.04.2010 23:58:01
К тем же выводам легко придти и на основе совершенно других соображений, не привлекая графологию и даже не высмеивая "постановление ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года.
Сам жанр записки очень характерен для изготовителей исторических фальшивок. Записка со списком недоступных исследователю (исчезнувших ,либо не найденных) древностей и с обстоятельствами их бесследного исчезновения. Достаточно почитать об "открытии" в 1425 году Поджо Браччолини рукописей "Тацита" или историю находки Моавитского камня. Любой историк сходу перечислит множество подобных фальшивок.
Но - любому норамльному человеку ясно , что если некто желает уничтожить и навеки скрыть некий артефакт, то последнее , что он будет делать - это составлять некий новый артефакт с описанием этого уничтожения...
Если в Политбюро ЦК считали , что документы о Катыни недостаточно надёжно укрыты в советских секретных архивах( и с чего бы это вдруг?) и их, т.е. эти мифические документы , нужно уничтожить дабы избавиться от улики - тем более глупо и нелогично выглядит сохранение в этих самых архивах записки Шелепина , разоблачающей всю операцию.
Итог - используя совершенно другой подход, в конце концов приходим к тем же результатам , которые получил эксперт-графолог , анализируя бумагу и почерк:
- "Записка Шелепина" - грубая фальшивка.
Дальнейшие выводы делайте сами.