Современные ВС США и Нато
9,466,028 20,075
 

  BlackShark ( Эксперт )
29 апр 2010 02:19:59

Тред №211958

новая дискуссия Дискуссия  28

Цитата: Роман от 28.04.2010 21:41:10
Кстати, про B-1B. Почитал свежее Зарубежное Военное Обозрение (№3/2010), в нем статья про стратегическую бомбардировочную авиацию США. Процитирую:
"B-1B рассчитан на подвеску авиационных боеприпасов разного типа (главным образом, ядерных). Это обеспечивается наличием на них трех бомбоотсеков с возможностью подвески подфюзеляжных пилонов (шесть спаренных для КРВБ AGM-129A, шесть спаренных и два одинарных для КРВБ AGM-86B и авиационных бомб).
Самолеты B-1B рассматриваются командованием ВВС США в качестве  основных бомбардировщиков для действий с обычными средствами поражения, в связи с чем проводятся мероприятия по их переводу в неядерный статус. Однако процедуры переоборудования этих самолетов в неядерный статус не соответствуют требованиям о приведении узлов подвески пилонов и отсеков для вооружений в состояние, непригодное для несения ядерного оружия (ЯО), что не позволяет удостовериться в невозможности применения самолетами ЯО."

ЗВО - не то издание, которое можно упрекнуть в журноламеризме, ИМХО. Поэтому прошу прокомментировать знающих камрадов.
Кстати, возник еще один вопрос - если часть самолетов ДА одной модели приспособлена к несению ЯО, а другая этой возможности лишена, то в носители ЯО засчитываются все машины этой модели?



Это издание всю жизнь жило за счет копипасты, даже когда и слова-то такого не было. Их единственное занятие - компиляция. Так что ляпать они умеют, как и перепечатывать западные агитки.

В данном случае,думаю, имеет место копипаста старого наброса про клей. А подвеска 86х и те паче 129х КРВБ - исключительно креатив издания. Нас всегда мучали подозрения, что 86е ракеты он нести может, но мы ни разу их с ними так и не увидели. Да и летчики в частях - тоже. А 129е - тем более. Да и сняли их.  

Кстати, неядерные машины не выводятся из зачетного числа носителей СЯС. Так что все В-1В, коль они обозначены в СНВ-3 как носители ЯО, учтены в числе 700 развернутых и 800 с неразвернутыми (бомберы в резерве и т.п.) носителях. А несут они ЯО, не несут - эти проблемы индейцев нашего шерифа уже не волнуют. Как и перевод, к примеру, части Ту-95МС в неядерные, если такой вдруг случится.

Вот если ВЕСЬ тип до последнего самолета выведут в неядерные установленным порядком, и мы в этом убедимся - тогда В-1В перестанет учитываться как носитель. Вроде так. Пока они этого нам не изобразят - пусть хоть в частях 20 лет ядерную бомбу не видели....
Отредактировано: BlackShark - 29 апр 2010 02:22:32
  • +0.79 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!