Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,847,572 46,016
 

  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
29 апр 2010 09:31:56

Тред №212014

новая дискуссия Дискуссия  152

Я не понимаю, о чем спор.
О том, санкционировал ли ИВС расстрел поляков, или как к этому расстрелу относиться?  ???
  • -0.65 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  В. Вилежаня ( Слушатель )
29 апр 2010 11:23:17

Поддерживаю вопрос и добавляю свой.
Смотрим опубликованный документ и задаем вопрос.
За что расстреляли этих людей? За то, что они поляки или за то, что они боролись с Советской Россией и проиграли эту борьбу?
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
  wellx ( Слушатель )
29 апр 2010 11:25:28

НЛП на марше - два блока вопросов и ни одного верного.

Обсуждаем тему - за что каемся, если документ - фальшивка?

Вопрос - кто на самом деле расстрелял этих людей ? Вопрос открыт до сих пор.
  • +2.01 / 15
  • АУ
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
29 апр 2010 13:05:44

думается смешалось в кучу

был не один расстрел
вполне может и в рядом расположенных местах
скажем 4 тысячи преступников, расстрелянных по приговору советского суда и 20 тысяч невинных жертв фашистов
потом все перемешивается в документах и могилах
дергаются листки из разных папок
и вуаля
преступления сталинских приспешников
и может все верно президент и премьер говорит?
есть должностные преступления приспешников, того же хруща возьмем, чем не приспешник?
а и у ИВС есть преступление
хруща не расстрелял, не углядел ... вот за это ему и надо попенять.
  • +0.53 / 4
  • АУ
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
29 апр 2010 15:58:56

Вэлкс, бросьте Вы везде НЛП искать  :) Если официальное подтверждение подлинности есть от Медведпутов, то считать документы фальшивкой из-за трех постов интернет-персонажей как-то не очень сурьезно.
Лично я свободно допускаю, что ИВС дал добро на отстрел поляков.
На это у него были причины, и действовал он сообразно времени и обстановке.
  • -2.06 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
29 апр 2010 16:11:19

Да все ясно уже. С вами. Ну опять прокололись, ну - бывает.

Если вы так любите формальности - решение суда не дадите? Президент и премьер не являются лицами , кто может дать окончательный приговор.

А быть ли вам флюгером или нет - дело вашей совести, но вот давать два варианта и оба обвинительные весьма некрасиво по человечески и морально неопрятно к тому же.
  • +1.60 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
29 апр 2010 16:29:11

Ботву почикаю, а по теме - я больше верю Медведпутам, чем Вам. И проблемы в том, что мы могли пострелять поляков не вижу. Ну угрохали, и чего?
  • -1.05 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
29 апр 2010 16:41:34

Нет доказательств, что это сделало НКВД.
Их нет.
  • +0.96 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  bf ( Слушатель )
29 апр 2010 16:59:52

Вот оно - религиозные фанатики в треде. Заключение ЭКЦ о записке Берии не указ, вера рулит.
Полагаю следующим делом надо признать Петрика с его мега-изобретениями. Вера она такая.

Ах да, совсем забыл.
Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы.(c) известно кто. Как же не поверить такому человеку!
  • +0.98 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  wellx ( Слушатель )
29 апр 2010 17:12:59

Оставим веру, не в ней дело. Медвепуты - они ведь разные, вот ВВП не зря про странность растрела именно в Катыни , а не в степях Казахстана или тайге Сибири сказал. Есть проблема в том КАК постреляли, и кто. Я понимаю мотивы СССР, они были, но не понимаю технологии исполнения ....

И выкладывать эти документы имея книгу Мухина - вообще , как минимум, странно.
  • +1.29 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
29 апр 2010 18:18:06

А ещё есть заключение комиссии Бурденко , и он , в области судебной медицины, величина более значительная , чем Медведев , Путин ,и , страшно сказать, даже чем Вайра Фрейберга с Папой Римским свально - взятые в кубе...
Кроме того - есть современные акты экспертно-криминалистической экспертизы:


и т.д.
полностью, включая цифровые фотоснимки "рассереченных намедни" документов тут:
http://katyn.ru/inde…amp;id=946

Что Конституционный суд в 1992 году, что Басманный суд в 2009 году отказался признавать эти документы за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости.
  • +2.20 / 18
  • АУ
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
29 апр 2010 12:59:24

думаю иначе
санкционировал ли судебные действий и вынесение соответствующего приговора врагам государства - СССР
и как относиться к этому справедливому приговору
Улыбающийся
  • +0.09 / 2
  • АУ