Ветка для уклонистов, или Хочу служить как на западе
198,170
801
|
leki_se ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 15:32:44 |
Тред №212608
новая дискуссия Дискуссия 330
А ветку нельзя переименовать? Конеш понимаю что отношение у вас к не отслужившим отрицательное, но можно обозвать более нейтрально. Например " Ветка для неслуживших"
ОТВЕТЫ (9)
|
Портос ( Специалист ) |
| 30 апр 2010 15:37:44 |
Нет.Цитата: leki_se от 30.04.2010 15:32:44
Ветка не для не служивших, а для тех, кто не желает служить.
А высказываться могут все.
|
Alias ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 21:52:32 |
Цитата: Портос от 30.04.2010 15:37:44
Осознал, что неплохо было бы пойти и послужить в 24 года. Но по семейным обстоятельствам не вышло. Лично я считаю, что нужно поднимать призывной возраст. Хотя бы до 20-ти и не брать в ВУЗы без службы в армии. Лично моё ИМХО.
Цитата: andrew83 от 03.09.2010 09:04:57
Странно, что Вас заминусовали. У меня недавно младший брат с армии вернулся, с его слов - так и есть. В глаз дать можно, но аккуратно. Ни о каких "телесных повреждениях" речи быть не может ибо ежедневный мед.осмотр. А морально, да, могут задавить и спать не давать.
Но он не жалуется, сбросил в армии 40 кг (с 110 до 70 при росте 175), окреп физически, возмужал. Пошло на пользу.
|
|
andrew83 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2010 12:47:57 |
Цитата: Alias от 28.09.2010 21:52:32
Ага, мой младший брат тоже вес сбросил там. С 60 до 53 при росте 173. Сбросил бы ещё 2 кг, вообще здорово было бы - выступал бы в боксе в категории flyweight.
|
lucent ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 15:39:34 |
Цитата: leki_se от 30.04.2010 15:32:44
Это тяжело. На военной ветке у авторитетов присутствует мнение, что общество работает ради армии, а не наоборот.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 30 апр 2010 15:48:14 |
Это ваши личные домыслы.Цитата: lucent от 30.04.2010 15:39:34
Армия, составная часть любого государства, с момента зарождения государств. Не более того.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 май 2010 12:11:48 |
Цитата: Болик от 09.05.2010 16:40:02
ЦитатаГосуда́рство — это особая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом
Или вы имеет ввиду искусственно взращиваемый термин "Гражданского общества"?
|
|
Болик ( Слушатель ) |
| 10 май 2010 12:32:44 |
Цитата: Портос от 10.05.2010 12:11:48
Даже из вашего текста абсолютно очевидна нетождественность государства и общества. А понимание нюансов - осилите как-нибудь.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 май 2010 13:15:50 |
Да вы бы рассказали про нюансы, а то чуть что разбирайтесь сами.Цитата: Болик от 10.05.2010 12:32:44
Американский социолог Э. Шилз выделяет следующие критерии общества:
-оно не является частью более крупной системы;
-браки заключаются между представителями данного объединения;
-оно пополняется преимущественно за счёт детей тех людей, которые уже являются его признанными представителями;
-объединение имеет территорию, которую считает своей собственной;
-у общества есть собственное название и собственная история;
-оно обладает собственной системой управления;
-объединение существует дольше средней продолжительности жизни отдельного индивида;
-его объединяет общая система ценностей (обычаев, традиций, норм, законов, правил), которую называют культурой.
Ну и насколько всё это выходит за рамки понятия Государства?
Понятно что некоторые племена проживающие на территории государства могут не иметь об этом понятия, у них и Армии нет если им ни кто не угрожает, как и нет Государства.
Вы бы хоть бы примеры какие бы привели.